Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

结算协议条款阻止丈夫’努力获得法定子女支持修改

父亲’由于人类提前决定,我们试图利用统计决定的儿童支持修改失败,最终被证明是昂贵的。该人以前同意婚姻解决方案,其中载有豁免行动,以便根据父母寻求儿童支持修改’根据第二地区上诉法院的情况,时间分享时间表。父亲’S不利的决定聚焦了解解决协议条款条款的所有后果的极端重要性。

在2003年离婚两年后,这对夫妇对其婚姻解决方案进行了补充,改变了丈夫’S子女的支持和赡养费,并具体说明这一协议’探亲安排不能被视为儿童’S与父亲共度40%的时间。这一百分比对于澄清是很重要的,因为佛罗里达州法院第61.30(11)(B)(10)条允许父母在他的孩子与他共度40%或更多的一夜之间花费40%或更多的时间来寻求他的儿童支持义务的修改。

2012年,父亲根据涉嫌的事实要求他的儿童支持下调,因为孩子们花了42%的时间与他一起度过了42%。母亲认为,根据补充结算协议的条款,父亲豁免了他寻求减少的权利。

第二个DCA同意了。法院决定,在上下文中采取的协议中的语言明确表示,这对夫妇意图与父亲所花费的儿童的时间对父亲所欠的儿童支援的数量没有影响。该协议对于父亲所欠的儿童支援的平坦金额而明确,并且父亲免除了他将有权获得的任何法定调整。法院确定唯一可能的解释包括在内分享的一项术语,表明父亲在第61.30(11)(b)(b)(10)条根据第61.30(11)(b)(10)条下寻求调整的权利。

法院也拒绝了父亲’据表明,第61.30(11)条的下调调整是强制性的。法院解释说,虽然调整一般是强制性的,但父母可以作为和解协议的一部分豁免权利。当父母同意那种豁免时,调整不是强制性的。如果环境的实质性变化保证法院,则父母的父母支持只能收到调整’忽略了父母’父亲,在这种情况下,父亲未能表现出这样的重大变化。

婚姻解决方案是复杂的设备,因为他们的术语可能具有持久的效果。在短期内可能看起来可能是一个好主意的规定可能会在道路上具有严重的负面影响。这就是为什么在签署任何婚姻解决方案之前与有效的律师合作至关重要。要确保您拟议的结算协议充分保护您和您的权利,请与之交谈 南佛罗里达家庭法律律师 桑迪福克斯,P.A.他们有多年的经验,协助劳德代尔堡和迈阿密德德地区的人们,并准备为您建议您提出的离婚结算,并且在必要时争取捍卫您的权利。联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排您的机密咨询。

更多博客帖子:

法院命令丈夫支付妻子’s Attorney’儿童支持战的费用,劳德代尔堡离婚律师博客,2013年9月17日
法官订单没有更多的儿童爸爸,劳德代尔堡离婚律师博客,2013年4月30日

01
02
03
04
05
06
07