Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

上诉法院拒绝裁判官’使用个人经验和税务指南来修改丈夫’儿童支持义务

一个地方法官法官修改了一个丈夫’S子女支持义务,部分原因是裁判官’对妻子的看法’真正的收入作为指甲沙龙工作者,除了依靠国税局等国税局的外部来源。因为这些不是正确的基础来做出决定,所以 第四区上诉法院逆转 the lower court’他统治着丈夫。

当佛罗里达夫妇离婚时,他们的婚姻和解协议列出了几个将终止父亲的事件’对这对夫妇的儿童支持义务’S两个孩子,包括十八生日和高中毕业。

在这对夫妇之后’S儿子在2008年推出18岁,毕业于2009年高中,丈夫要求审判法院根据儿子的变化根据儿子的变化修改他的孩子的支持’S状态。作为这次听证会的一部分,裁判官法官从两种配偶的收入获得证据。在一家指甲油工作的妻子,在誓言上作证了她的收入。裁判官,使用她的知识从三十年的光顾指甲庄和监督棕榈滩县的家庭法案,得出结论,妻子’证词并不真实。根据这些结论和她采取国税局税务指南和另一个资源的司法通知,裁判官方,审判法院通过了额外收入而采取了司法诉讼法官,并通过了裁判法官’s determinations.

在上诉时,第四届DCA扭转了裁决,决定裁判官和审判法庭超越了听证会的范围。丈夫’由于儿子因儿子而发生的情况而定,仅围绕这种变化为中心’S转动18和毕业。议案没有提到丈夫的任何变化’财务情况,并没有要求法院重新计算妻子’金融状况。

此外,上诉法院裁定裁判官不正确地将信息带入案件。法律不允许法官替代他们自己的宣传证词或双方所介绍的其他证据的个人经验。通过基于她对妻子的适当收入的结论,归属于她自己的个人经验,作为指甲沙龙客户或在其他案件中作为裁判官,裁判法官致力于这个错误。

使用税务指南赋予妻子的收入也有缺陷。裁判官在她自己的意志上注意到了指南。在这种情况下,法律要求每一边都接受“合理的机会挑战此类信息”在采取司法通知之前。因为妻子和丈夫都没有机会,不应发生税务指南的司法通知。

关于法官或裁判诉讼可能或不得在达到她的结论时不使用的信息有关的规则在所有法律领域都很重要,但特别是家庭法则。物品(或错误排除证据)不当依赖,可能会在贸易,探视或儿童支持的结果中创造激进的变化。那’■为什么甚至看似简单的案例,如被修改儿童支持当一个孩子毕业的高中时,往往并不简单,需要援助能力,确定的法律顾问。对于您的孩子支持物质的熟练建议和代表性,请联系 南佛罗里达家庭法律律师 Sandy T. Fox,P.a.,谁可以为您提供所需的法律知识和宣传。

联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排您的机密咨询。

更多博客帖子:

政府津贴防止父母收取对通过的儿童的支持,劳德代尔堡离婚律师博客,2014年3月19日
一对’s Agreement Didn’托签开孩子’获得支持权,幸存的妻子’S挑战,劳德代尔堡离婚律师博客,2014年1月14日

01
02
03
04
05
06
07