Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

父亲’在居住决策触发国际公约中分享的权利,迫使争端案件返回巴西法院

南美母亲’我们试图从巴西搬迁到佛罗里达州后变得更加复杂 第三区上诉法院 坚定地确定有关儿童监护权的国际公约适用于她的案件,并要求她与她的两个女儿回到巴西,以便巴西法院彻底解决家庭’拘留纠纷。虽然母亲对女儿的唯一身体监护,但母亲和父亲有一个联合权利,以确定孩子居住的国家。

在2001年在厄瓜多尔结婚后,他们搬到巴西,他们有两个女儿。这对夫妇最终分裂,巴西法院进入了监护权和探亲令。该命令给了母亲唯一的监护权和父亲某些探亲。 2012年12月,母亲带着女孩搬迁到迈阿密。

父亲回到巴西法院寻求他女儿的回归。他还向迈阿密审判法院提出了同样的救济要求。迈阿密法院否认了父亲’诉讼,结论是他只有进入孩子的权利,缺乏“rights of custody”需要强迫孩子们’s return.

然而,上诉法院与父亲相传。作为一个起点,法院解释说,呼吁海牙公约的国际协议说,如果一个孩子被错误地从他或她通常的居住国删除,那么孩子应该及时返回本国。法院列出了三个必要的要素,父母必须证明援引海牙公约,但在这种情况下唯一的争端标准是他是否有权拘留或仅仅是访问权。

巴西法院批准的监护人安排可能只构成了父亲的访问权,除了一个观点。这是监护人秩序让父亲释放母亲搬迁女儿的权利’未经他的同意,从巴西到另一个国家的住所。法院裁定,这项权利足以达到海牙公约下的拘留权。

在达到父亲的结论时,上诉法院确定这一情况紧密反映了2010年美国最高法院案件, Abbott v。雅培。在这种情况下,智利法院创建了类似于本案件中的一对夫妇的监管安排。被监禁父母搬到美国,非监禁父母向法院致力于迫使孩子返回智利。在这两种情况下,法院决定,通过创建一个在跨国举办的非监禁父母A发言的规定,法院决定拘留给父母确定儿童的联合权利’居住的国家。这个权利足以满足“right of custody”标准在海牙公约下。

由于南佛罗里达是来自世界各地的人们的着陆点,特别是拉丁美洲,监护权争端可能是独特的。有关您的监护权法问题的周到和熟练的建议,请联系南佛罗里达州 家规 Sandy T. Fox的律师,P.a ..我们的律师可以帮助您了解相关法律的权利。

联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排您的机密咨询。

更多博客帖子:

佛罗里达州上诉法院尼克斯父亲’S搬迁到新泽西州的儿童,劳德代尔堡离婚律师博客,2014年4月14日
佛罗里达州法院命令俄罗斯母亲裁决儿童支持案件海外,劳德代尔堡离婚律师博客2013年12月12日

01
02
03
04
05
06
07