Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

上诉法院澄清了父母放弃发现的标准,恢复祖父母’ Adoption Petition

最近 第四区上诉法院 裁决澄清了确定父母是否足够遗弃他的孩子以允许法院终止父母权利并给予一对祖父母的适当因素’努力采取孙子的新生活。上诉法院’S裁决解释说,为了终止父母’他的孩子的合法权利,法律要求证明父母展示了拒绝他的父母义务的意图,但它并不一定需要证据表明父母经常无视儿童’s safety.

S.在2002年父亲的孩子。2010年,孩子’母亲去世了。母亲’然后,父母然后去法院寻求采纳孩子。作为该过程的一部分,他们还要求法院终止父亲’父母权利。作为其终止请求的一部分,祖父母认为父亲在经济上和情感上放弃了孩子。

审判法院举行了听证会。在听证会上’S结论,法官裁定祖父母已经证明,父亲确实在经济上和情感上抛弃了他的孩子。尽管如此,法官拒绝终止父亲’权利和否认祖父母’通过请愿。所以,出了什么问题?根据审判法院,法律还要求祖父母证明父亲“故意被忽视” the child’安全性,他们没有提供这一点的证据。

在上诉时,第四届DCA扭转了该裁决,命令审判法院终止父亲’权利。上诉法院解释说,佛罗里达州法院定义父母 放弃 as a parent’尽管有能力这样做,但仍然很少努力提供支持或与孩子沟通,这表明了“意图拒绝父母的责任。”对孩子的故意无视的语言’S安全载于法院向法院提供的一节,其中包括法官应考虑到父母是否已抛弃儿童的几个因素。

换句话说,法律不需要S的祖父母。’孩子们证明S.故意忽视了孩子’安全。它只是忽视了孩子’S安全作为一个标准,许多法院在遗弃决定时需要权衡。在S.’案件,审判法庭’S的调查结果表明,父亲放弃了孩子的规则,即使没有濒危孩子,也表明了统治的必要伤害水平’安全。具体而言,自从S.是他孩子的一部分以来已经过去了’生活。这使得该儿童被父亲充分抛弃,以便保证未经父亲’s rights. “The child’祖父母提供的稳定家庭环境的权利必须占上风,” the court wrote.

采用可以是令人兴奋的事件,但如果他们还需要进行终止父母的合法权利,他们可能会复杂。对于可靠的建议和代表,与南佛罗里达州谈谈 家规 Sandy T. Fox的律师,P.a ..我们的律师可以帮助您确保您的采用流程清除所有必要的法律障碍。

联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排您的机密咨询。

更多博客帖子:

未能促进与孩子的关系’父亲不是为了授权对母亲的心理评估的理由,劳德代尔堡离婚律师博客,2014年8月19日
一对’s Agreement Didn’托签开孩子’获得支持的权利,幸存下来’s Challenge,劳德代尔堡离婚律师博客,2014年1月14日

01
02
03
04
05
06
07