Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

女同性恋夫妇未能使用独特的涉及同性婚姻法规来保护佛罗里达离婚

圣诞节前夕裁决 第三区上诉法院 可能似乎是一个支持国家的人们的引发’禁止同性婚姻,但仔细阅读提供了不同的角度。诉讼这件事的女同性恋夫妇在很大程度上丧失了程序理由,因为它们之间没有争议问题,这意味着没有“controversy”为法院解决。

而O.和S的事实背景’法律组成部分,同性恋离婚案并不是特别独特。 2009年在爱荷华州结婚,这对夫妇一段时间搬到佛罗里达州。到2012年,这对夫妇选择了他们的独立方式,o.申请离婚。

在离婚案例中,o.和S.都争辩说 第741.212节 佛罗里达州的佛罗里达州法院,禁止同性婚姻,对同性恋离婚的问题保持沉默,因此没有存在法定障碍,以防止法院给予他们所寻求的离婚。 O.和S.各自明确避免争取法规的宪法。审判法院根据规约的权威驳回了他们的案件。

妇女采取的不寻常的方法证明了这种情况’撤消。上诉法院指出,他们两人都与上诉详细说明审判法院应该授予O.的同样的论点。’圣离婚请愿。在任何上诉,一个“controversy”必须存在,这意味着对方各方之间必须存在争议。由于没有在O.和S之间存在这种法律争议,因此统治没有争议。

法院继续拒绝这对夫妻的基础’据说,由于法规没有提及同性恋离婚,法院没有禁止授予他们。为了给予离婚,法院必须首先找到这对夫妇’婚姻是无可挽回的破碎。如果首先存在婚姻,则没有婚姻崩溃。“没有有效的婚姻,没有离婚,”法院简明扼要地总结起来。

然而,上诉法院确实提供了另一种选择。这对夫妇可能有理由获得套餐。在未经征求案例中,佛罗里达州法院分析基于婚姻的婚姻“婚姻的有效性符合婚姻发生的地方的法律。”由于这对夫妇有效的爱荷华州婚姻,以来的申请可能会取得更好的成功。

由于这对夫妇特别拒绝在其案件中拒绝对违宪的争议争议,因此对法定婚姻禁令的较大问题没有太大影响。

由于同性婚姻和离婚的法律继续在佛罗里达演变,因此与知识渊博的家庭法律律师合作是非常重要的,他们在这种转变景观之上。有关您的同性家庭法律问题的清晰和有用的建议,请咨询南佛罗里达州 家规 桑迪T. Fox的律师,P.A.我们的律师可以帮助您指导您通过处理这次法律不确定性的法律和法律程序。

联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排您的机密咨询。

更多博客帖子:

Broward法官补助佛罗里达州’首先是同性恋离婚,劳德代尔堡离婚律师博客2014年12月17日
钥匙法官规则佛罗里达州’S同性婚姻禁止施用,劳德代尔堡离婚律师博客,2014年7月21日

发布在:
发表于:
更新:

评论被关闭。

01
02
03
04
05
06
07