Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

父亲’如果没有将女儿送回佛罗里达允许改变育儿计划

在时间分享时间表有时会复杂,特别是当时间依赖于一个年长的孩子才能让自己渴望被审视她自己的自我控制。即使在面对一个不想返回前配偶之家的孩子时,重要的是要注意未遵守法院订购的日期,以便从州(或国家)外面返回佛罗里达州佛罗里达州对您的监护权造成损害影响。如果最近决定的 第五区上诉法院,该法院裁定了向母亲授予母亲的紧急订单是合法的,尽管审判法院从未确定它是在女儿中’最好的兴趣。法院不需要解决女儿’因为父亲参与了一个“improper removal”通过未能将女儿从联合王国送回佛罗里达州,该法院早些时候成立了英国。

一对夫妇有两个孩子在2003年离婚时。十一年后,父亲寻求法院允许临时将孩子们搬迁到夏天的英国。审判法院允许临时搬迁,但命令父返回这对夫妇’在8月7日最近,在佛罗里达州最年轻的女儿,因为她的第一天学校是8月11日。

然而,在8月7日,母亲从她的前夫接到了意外的电话。 Maguire告诉Wright,女儿拒绝登上计划回到佛罗里达州。母亲和女儿谈过,他们确认她没有上飞机。第二天,母亲提出了一个立即监护儿童的动作。审判法院给予母亲’s request.

父亲呼吁这一决定,争论审判法庭’S命令不适合,因为它不包括关于女儿的最佳利益的任何分析。 第61.13节 佛罗里达州的法规,管辖育儿计划,一般要求审判法院制定批准的计划在儿童中的结果’最好的兴趣。在本案中,审判法院在为母亲授予拘留之前没有这样的最佳兴趣发现。

上诉法院确定,尽管最佳兴趣发现一般是强制性的,但在这样的情况下存在异常。法院在2002年宣布它“专门认识到A.‘true emergency’总体规则的例外,结论认为,党的正常负担,寻求监护权,表明托管转移在儿童中’当从国家删除未成年子女时,不需要满足最佳利益。”

而父亲’在佛罗里达州以外的女儿原本是正确和合法的,它不再是这样,一旦女儿没有在8月7日返回国家。在那一点,女儿’S持续不存在国家构成的“improper removal.”这意味着法律并不要求审判法院决定是否向女儿提供监护权’在赖特策略之前最好的兴趣’s emergency motion.

然而,上诉法院确实承认这仅适用于紧急情况。它是“清楚地说,有必要进一步听到解决临时共享父母责任和临时时间的问题,”这是女儿的最佳利益应该是当时的首席考虑。

儿童保管事项往往复杂,并且可以在处理年龄较大的儿童和长途距离时更多。有关您的监护权问题或疑虑的答案,请与南佛罗里达州谈谈 家规 Sandy T. Fox的律师,P.a ..我们的律师可以帮助您了解法律下的权利(或义务)的程度。

联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排您的机密咨询。

更多博客帖子:

管辖权规则防止父亲在佛罗里达州修改儿童支持,劳德代尔堡离婚律师博客2014年11月24日
父亲’在居住决策触发国际公约中分享的权利,迫使争端案件返回巴西法院,劳德代尔堡离婚律师博客,2014年6月5日

01
02
03
04
05
06
07