Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

丈夫’涉嫌在线活动‘Disconcerting’,但在佛罗里达法律下没有白痴

今天,在线世界的比以往任何时候都更加遵循别人的行为。能够深刻地参与另一个人’生活,反对他们的意志,没有实际靠近他们就是为什么佛罗里达州这样的国家有针对性的法律。一个疏远的丈夫’据称在线活动,即使它提出了他被攻击到他妻子的可能性’S计算机和Facebook帐户,没有符合法律’C Cyber​​stalking的定义,因为他没有发布任何专门针对妻子的东西 2D地区上诉法院 recently ruled.

背景为这种情况涉及一个疏远的已婚夫妇,萨米和Maureen H.虽然这对被疏远了,但他们仍然留给了Facebook的朋友。由于这一联系,妻子可以看到丈夫’社交媒体网站上的帖子,包括两个令人不安的人。一个是妻子与第三方的私人Facebook消息对话,另一个是歌曲的歌词“Secret Lovers,”1985年由r击中r&B集团大西洋斯塔尔。妻子最近在她的家用电脑上听了大西洋斯塔尔歌曲,所以在她的看法中,丈夫只能通过黑客入侵她的电脑,几乎窥探她的音乐播放列表和她的私人Facebook对话。她作证说,在她的电脑上发现了一个击键伐木机制,但她没有证明丈夫做到了。

武装了这些信息,妻子提出了一种免于家庭暴力的保护。有一个可能有权获得受害者获得保护保护的受害者的各种家庭暴力是蓝色的。 佛罗里达法定法律 有一个非常具体的定义,对Cyber​​stalking进行了什么,说明了缠扰者必须“从事沟通的行为课程… words, images, or language by or through the use of electronic mail or electronic communication, 针对特定的人, causing substantial emotional distress to that person.”

妻子没有题为保护保护的禁令,因为丈夫’S Facebook活动不合于Cyber​​stalking。 Cyber​​stalking必须涉及沟通“针对特定的人。”在Facebook上发布的丈夫没有任何目的是在妻子身上,而丈夫没有“tag”任一帖子的妻子。歌词和私人对话文本都没有包含专门引用妻子的任何东西“in any obvious way.”

值得注意的是,电子邮件与Facebook帖子不同。由于电子邮件有特定的收件人,法院认为是那些“针对特定的人,”即收件人。公共Facebook帖子已发布给所有用户’S Facebook好友,因此他们缺乏具体目标的元素。

法院还指出,即使丈夫确实破坏了妻子’S计算机,这并没有构成开蓝色。 Cyber​​stalking必须涉及由闲船指向受害者的单词,图像或语言。劫持某人’S电子邮件,社交媒体或其他在线帐户,以便获得对它们的访问和间谍,即使经过验证,也不符合该定义。

由于Cyber​​stalkers每天可用的在线工具,通过Cyber​​stalking的家庭暴力案件变得越来越复杂。如果您认为,通过白垩遭遇家庭暴力,可以了解您的选择非常重要。有关您的问题或疑虑,请咨询南佛罗里达州 家规 桑迪T. Fox的律师,P.A.我们的勤奋,经验丰富的律师可以帮助您了解法律给您的选择,以确保您的保护。

联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排机密咨询。

更多博客帖子:

上诉法院的决定澄清当受害者可以寻求保护性伤害时,劳德代尔堡离婚律师博客2014年10月20日
‘比抱歉更好’授予保护顺序不是足够的基础,劳德代尔堡离婚律师博客,2014年6月26日

发布在:
发表于:
更新:

评论被关闭。

01
02
03
04
05
06
07