Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

佛罗里达州的长期婚姻和永久性赡养费

基于这对夫妇结婚多长时间,获得永久性赡养费。这条规则最近导致了坦帕法院的逆转’决定否认妻子永久性赡养费,自以来 2D地区上诉法院 得出结论,下级法院否认了妻子’基于错误的排列3预测标准的永久赡养费要求。

在艾琳和兰迪银行’案件,他们是一个长期的婚姻,在美国宇航局推出第一个航天飞机或迈阿密大学赢得了第一届全国足球冠军之前。这对夫妇于2011年分开,妻子在年前短暂申请离婚’发送。在离婚时,丈夫每年赚取90,000美元,并获得了一个每月支付近2,300美元的军事养老金。妻子失业,但在审判法庭上’意见,有能力每年赚25,000美元。

法院授予妻子每月1,500美元的临时赡养费,这与她要求的永久赡养费相反。妻子及时启动了呼吁,这是成功的。上诉法院认为审判法庭的某些部分’判断面临错误,包括永久性赡养费的问题。审判法院否认了这一奖项,因为妻子未能通过明确和令人信服的排列3预测表明她的权利。

“清晰和令人信服的排列3预测”是一种中间水平,需要足够的排列3预测,使一个职位明显更可能是真实的。它不如“超出合理的怀疑”刑事事项的标准,但它需要更多的排列3预测“优势排列3预测”水平仅仅需要超过50%的排列3预测支持主张所称的立场。

审判法庭的问题’s ruling in the 银行 案件是,它将排列3预测的酒吧定制得太高,上诉法院决定。如果是银行’婚姻是中度持续时间(7-17岁),明确和令人信服的排列3预测标准将是正确的 法令。当婚姻是长期(超过17年)时,法律只需要足够的排列3预测表明,屡获期法的奖励更有可能是不合适的,而不是通过更高的明确和令人信服的排列3预测证明它标准。
.
上诉法院也提出了强烈的暗示,以至于这种情况提供了足够的排列3预测来展示妻子’需要至少一定量的永久性赡养费。法院突出了这对夫妇’冗长的婚姻(33年),妻子’S高龄(63),她的就业状况(失业)和丈夫’说明这一点非常出色的盈利能力“the trial court …应考虑至少授予名义上的永久性定期赡养费。”

离婚法律规则,包括公平分配和赡养费,有许多细节和复杂性。对于法律代表性提供深入了解法律及其应用,与南佛罗里达州谈谈 家规 桑迪T. Fox的律师,P.A.我们的律师可以帮助您努力获得所需的结果。联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排机密咨询。

更多博客帖子:

妻子’S的自我强加失业因素融入了赡养费,劳德代尔堡离婚律师博客,2015年6月12日
上诉法院扭转了较低的法院’拒绝授予妻子永久性赡养费,劳德代尔堡离婚律师博客,2015年2月26日

01
02
03
04
05
06
07