Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

佛罗里达州的同性夫妻,托管权利和分阶段

佛罗里达州的佛罗里达州的佛罗里达州和她的同性伴侣一起举起了几年,失去了她的出价,以获得与她伴侣的两个生物学孩子一起获得法庭订购的时间。这 2D地区上诉法院 裁定了,即使女性多年来一直把孩子们抚养成长,而且在关系结束后有两年内有一个非正式的探亲安排,那个女人没有与孩子的合法关系,所以孩子们’生物母亲有一个根本的权利,即将和否认对她的前伴侣的探索。即使法律最近在佛罗里达州关于同性婚姻的改变,那么单独的两个女性之间的婚姻可能没有挽救这个女人’S案子,因为她仍然不会是孩子的合法父母。只有采用将保证她的权利,这是在妇女之前在佛罗里达州的选择’s separation.

这对夫妇,S.R.和e.p.,决定在几年后开始一个家庭。女性购买了匿名供体精子,并使用那个精子,每个女人都怀孕了两次,有两个孩子。女性将四个孩子作为一个家庭筹集在一起,直到他们的关系恶化,在2011年春天,他们分开了。

分手后两年半,S.R.允许e.p.看到两个孩子出生于S.R.但是,在2013年秋季,S.R.切断这种安排。 E.P.去了法庭,争论她是一个“de facto” or “psychological parent” to S.R.’S的孩子,应该在这个基础上获得时间。在过去的某些情况下,佛罗里达州法院向非父母,祖父母,养育父母和一步父母获得了监护权或探亲权,当时他们建立了像亲子的关系,并继续关系是最好的孩子的兴趣。 S.R.要求法院讨论案件,争论e.p.甚至没有法律抵御法院奖励时间。审判法院不同意并允许E.P.继续。

然而,上诉,上诉法院与S.R ..即使是E.P.曾奠定了一个可行的断言,她是孩子的心理父母,S.R.’S隐私权控制了结果。在最近的情况下,佛罗里达最高法院非常清楚一个孩子’S合法父母(无论是生物学还是收养)都有基本隐私权“为他们的孩子做出决定’S福利没有第三方干预。”任何以除生物或法律父母以外的任何基础寻求监护或时间守权的人是一个“third party”并对孩子的人有劣等的权利’S生物或法律父母。甚至允许E.P.在法庭上追求她的案例会干涉S.R.’父母权利。因此,E.P.缺乏所需的法律站在继续行动。

法院注意到S.R.的所有事件的注意事项和e.p.’在美国最高法院之前发生了案件’s obergefell v。Hodges 决定,寻找同性婚姻的基本权利,但明确拒绝说明它如何统治的是S.R.和e.p.结婚。然而,法院确实指出,许多异性恋以前父母在孩子时失去了他们的时间案例’S生物父母反对这种探访,暗示了,即使她和S.R.已婚,E.P.可能仍然没有成功。

然而,虽然同性婚姻的权利没有来到佛罗里达州直到2015年夏天,但自2010年以来一年以来一年以来,同性采用的权利存在。和s.r.分开。法院指出了e.p.本可以通过s.r.’有孩子,会有“可以帮助她现在寻求父母的权利。”

保管法律和时间统一,因为它与佛罗里达州的同性夫妇涉及仍在发展。有关您的拘留或时间的咨询和解决方案,与南佛罗里达州谈话 子女监护权 桑迪T. Fox的律师,P.A.我们的勤奋和熟练的律师可以帮助您的家庭提供您在这些挑战性环境中所需的信息和代表。

联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排您的机密咨询。

更多博客帖子:

突破性的美国最高法院案件澄清了寻求在佛罗里达州离婚的同性夫妇的地位,劳德代尔堡离婚律师博客,2014年7月8日
佛罗里达州法院秉承科罗拉多州的执法授予祖父母的访问,劳德代尔堡离婚律师博客,2014年4月7日

01
02
03
04
05
06
07