Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

法院送北佛罗里达父亲’S育儿计划,儿童支持案件回收父母的重新计算’ Incomes

最近的一个源于杰克逊维尔的案例LED 第一区上诉法院 抛出一部分审判法庭’确定修改育儿计划并计算子支持的决定。案件中的证据并没有表明,情况发生了重大变化,以保证计划修改,并且还没有足够的证据来支持审判法院计算每个父母的方式’苏的收入抵达父亲’支持义务金额。

案件以T.B的女儿为中心。 (父亲)和v.b. (母亲),一对离婚2005年离婚的夫妇。在2011年,父亲试图修改育儿计划。他还提出了一项议案,要求法院降低其儿童支持义务。

法院命令涉及这些请求通常拒绝了父亲所寻求的变化。但是,法院确实对育儿计划进行了一些变化。修改的计划允许父母共同出席所有女儿’学校活动,给了女儿选择是否继续参加咨询,给了孩子“unmonitored access”对于母亲给了她的智能手机,并且在女儿在父亲时,还为时代设立了特定的睡眠安排’s house.

父亲 appealed to challenge both the decision on the parenting plan as well as the trial court’■对儿童支持的计算。上诉法院维护了下级法院’决定否认父亲’S请求计划发生变化,但它击中了审判法院对该计划的四种修改。为了使法庭对养育计划进行任何类型的修改,法院必须首先找到证据证明在规定该计划变更的情况下的证据。那种变化必须是“实质性,材料和意外。”修改也必须符合孩子的最佳利益。

在这种情况下,没有足够的证据表明任何会有资格的任何变化都会有资格“实质性,材料和意外。”基于此,审判法院不应对育儿计划进行任何变更。

父亲’S关于儿童支持问题的上诉证明是成功的,自上诉法院发现审判法院’■计算方法在几个方面有缺陷。一个问题是父亲’S业务费用。根据法规,收入“用于商业目的的目的不被视为第61章的收入,”包括儿童支持。审判法院为他所声称的商业费用的一半纪要担任父亲,即使证据表明,他声称作为业务的费用,其中一些是50-50个企业和个人,其中一些是100%的商业费用。给予父亲的信贷只有50%太低。

此外,初审法院计算了妻子’虽然她作证了57,000美元,即使她在补充收入安排时,她的总收入为50,000至99,000美元,在前一年中的三年。基于这些问题,上诉法院得出结论,较低的法院’S支持计算缺乏足够称职的证据来支持它。

确保您的家人在任何家庭法庭案件中都有一个可行的计划。这可能意味着去法院寻求育儿计划和适当和公平的儿童支助金额。有关您家庭法律问题的周到解决方案和确定的宣传,请联系南佛罗里达州 离婚 桑迪T. Fox,P.A.的律师。我们的律师在类似的情况下帮助了许多其他人,准备好并配备了帮助您。

联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排您的机密咨询。

更多博客帖子:

如何在佛罗里达州获得监护权修改,劳德代尔堡离婚律师博客,2015年2月11日

南佛罗里达政治顾问说服法院2012年收入是一个异常,劳德代尔堡离婚律师博客,2015年2月4日

01
02
03
04
05
06
07