Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

给佛罗里达妈妈的“终极”决策权威违反了父母责任的规则

在任何涉及未成年子女的离婚案例中,必须考虑许多问题。其中一个是关于儿童福利决定的问题。理想情况下,父母将在他们之后合作地工作’ve离婚措施做出有必要推进孩子的最佳利益。在现实世界中,事情通常可以更复杂。然而,法律要求离婚父母在大多数情况下努力共同努力,分享父母决策责任。在最近的案件中决定了 第二地区上诉法院,审判法官向母亲“终极”权力的命令被抛弃,因为该案例没有符合真正共同责任以外的奖励的标准。

从坦帕湾地区的这种情况涉及母亲,父亲和K.C的孩子。在作为夫妻离婚案件的一部分的判定儿童保管和时间,法院给予母亲75%的时间和父亲25%。法院还宣布,父母将有“共同决策责任”,但它也统治了母亲将拥有“终极决策权”。

父亲呼吁,他赢得了决策权的问题。根据佛罗里达法,“共享决策责任”这句话具有明确和具体的意义。这意味着,当场合产生关于儿童福祉的实质性决定时,该决定应该是父母的赋意和相互达成协议。但是,在这种情况下,法院通过给予母亲终极权威,基本上否定了该进程的共同部分。母亲可以简单地拒绝与父亲达成协议,并回到她的法院颁发的胜利终极权力牌上。在这种动态中,父母不会真正分享对孩子做出决定的责任’s welfare.

有一些案例,法院申请发行一个父母最终决策权的订单。其中一个方案涉及一种父母在一个关于对孩子福利做出决定的过程中具有如此长而普遍的不合作和顽固行为历史的情况,使另一个父母“最终词”是适当保护孩子的过程’s best interests.

在这种情况下,有一个谱系的历史,但父亲过去的行为并没有升级到证明母亲最终说法所需的严重程度。父亲“表现出较少的合作能力”而不是母亲,但这还不够。在这种情况下的证据并没有表明父亲有一个广泛的不合作行为历史,法律所需的法律。此外,审判法院已经制定了表明,父母都完全能够共同养育孩子,而且,父亲的不良行为大多是他和母亲之间的“个人问题”。在这种情况下,授予真正共同责任以外的任何东西是不合适的。

即使这些其他的证据和事实问题没有存在,在这种情况下给予母亲终极权威也有另一个缺陷。最终权威奖项本质上是共同的父母责任。 第61.13(2)(c)(2)条 佛罗里达州法院表示,共同的父母责任应该是所有案件中的违约选项,除了审判法院签订(并明确发现)颁发共同责任将对儿童有害。在这种情况下,没有发现共同的责任对这个孩子有害。

在离婚案中,儿童保管问题可能是您对您诉讼最重要的方面。为了确保您获得为您的家人工作的结果,伸出南佛罗里达州 子女监护权 桑迪T. Fox的律师,P.A.我们的律师一直帮助家庭处理法律和法院多年,并在这里帮助您。联系我们的律师在线或通过电话(800)596-0579安排机密咨询。

更多博客帖子:

上诉法院方面与南佛罗里达妈妈在宗教上抚养纠纷,劳德代尔堡离婚律师博客,2016年5月13日

佛罗里达法律和您孩子的课外活动下共享父母责任,劳德代尔堡离婚律师博客,2016年2月25日

01
02
03
04
05
06
07