Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

当您能够重新打开佛罗里达州的儿童支持案例

家庭法案,像许多品种的诉讼,有时会意外转弯。一个这样的例子是最近决定的情况 第五区上诉法院。在这种情况下,在最后一次听证会后,儿童支持案件的母亲失去了工作,但在审判法庭发出判决之前。上诉法院维持审判法院拒绝授予重新打开案件的动议,因为授予这种议案的类型会损害父亲太多,基本上要求从一开始就开始启动案件。在这种情况下,这种情况下的诉讼当事人是一对来自Brevard的夫妻县。他们是在法庭上建立育儿计划和儿童支持。养育计划要求父亲让孩子的时间和母亲的孩子和母亲接受1/3的时间。基于时间纪念,父母的收入,以及所有其他相关因素,审判法院确定了妻子欠儿童支持。在评估妻子的儿童支持义务时,法院遵循母亲的母亲从工作中的收入遵循儿童支持指南。

在许多方面,这可能听起来像一个“普通”的儿童支持案例。但是,这种情况并不普通。在法院已经完成最后的听证会(但在发布订单之前),母亲失去了工作。这是,母亲认为,大大减少了她的收入。

基于此,母亲要求法院重新打开案件接受新证据,即她终止和收入损失的证据。父亲反对母亲的要求。他认为,母亲没有有权重新打开这种情况,如果母亲想要基于她的收入损失争论变革,那么正确的程序方法就是提出提出对她的儿童支持的修改要求义务 第61.14节 佛罗里达州法院。

审判法院否认了重新开放的动议,而是使用她的预终止收入来设置母亲的儿童支助。她上诉,但她丢失了。上诉法院,同时承认这是“不对前妻子的立场”,仍然是重新开放的动议不是获得她所寻求的救济的适当程序方法。母亲引用了几个案例,但这些案件几乎所有人都涉及给予重新开放的动议,当时有“无意中疏忽证据”。这位母亲的情况是不同的。在这里,法院得出结论,没有意外遗漏的证据;在最后一刻出现了一个完全新的问题。

法律要求审判法院看看决定重新开办的动议的两件事:(1)对反对党的偏见或伤害程度以及(2)是否重新开放是“为司法的最佳利益提供服务。”在这种情况下,授予母亲的议案将使各方恢复“广场一”,并基本上需要一个新的试验,在上诉法院’估计。在那些情况下,审判法官并没有否认否认母亲的要求。

你永远不知道意外的东西会影响你的家庭法案。这只是你在你身边需要经验丰富和熟练的倡导者的许多原因之一。南佛罗里达州 子女抚养费 桑迪T. Fox的律师,P.A.已经处理了许多儿童支持案例,并有资源来帮助您处理您的案例,即使在意外事件之后也是如此。联系我们的律师在线或通过电话(800)596-0579安排机密咨询。

更多博客帖子:

佛罗里达州法律(而且没有)要求您达到儿童支持义务,劳德代尔堡离婚律师博客,2017年1月12日

法院派往佛罗里达州父亲的育儿计划,儿童支持案件返回父母收入的重新计算,劳德代尔堡离婚律师博客,2015年12月10日

01
02
03
04
05
06
07