Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

共同的父母责任安排意味着父亲无法’在所有领域都有最终决策权

在许多儿童监护权和探索案件中,父母经常获得共同的父母责任。当他们这样做时,关于决策必须结构的某些限制存在。在一个最近的情况下, 第四区上诉法院 逆转审判法庭命令,因为父母共同分享了父母责任,但法院命令也声称在父母无法同意的情况下给予父亲最终决策权。

在这种情况下的争端以父母离婚的三名儿童为中心。在父母的原始婚姻和解协议中,父母同意拥有平等的时间,每个人都会住在印度河县。

最终,母亲搬到加利福尼亚州。这导致了一个新一轮诉讼来修改时间表。在这个过程结束时,新的时间纪念时间表每年给母亲59一夜之间,而父亲有306岁。作为这一裁决的一部分,法院还宣布,如果父母不能就任何专业达成协议关于儿童福利的问题,那么父亲会有最终的说法。

母亲上诉审判法院的裁决,取得了一定程度的成功。审判法院决定上诉法院的决定与决策权相关联。从第四次巡回赛的以前的裁决明确表示,给予一个父母毯子“最终决策权威”与真正给予父母共同的父母责任的安排并不一致。

然而,法律确实允许审判法官提供一个父母最终决策权,只要它不是毯子权威。这 佛罗里达州法院 明确说明法院被允许“考虑父母所表达的愿望”,可以在特定领域提供父母最终权力,包括创建一个授予各个主题的每个父母最终权力的命令。根据法规,这些领域“可能包括教育,医疗保健以及法院发现特定家庭独一无二的职责。”

关键是,订单必须阐明特定领域的授予授予最终决策权。如果债权授权在法院的秩序(或父母协议中)是具体的,那么法律允许它,它是可执行的。

然而,法律施加的额外限制施加了额外的限制,例如禁止将决策权远离父母并将其放在未成年子女手中的秩序。在佛罗里达州西南部的一个案例中,法院推翻了一个允许儿童选择退出课外体育的命令,只需表达他的偏好不玩。

当然,许多情况下的优选结果可能是父母同意,而不是诉讼。同意的决策安排,如诉讼,一般不能越过一定的线条。其中一个涉及宗教。从去年的南佛罗里达案件,这涉及一个曾经在婚姻期间练习改革犹太教的妈妈,但在离婚后开始练习正统犹太教,明确表示,“即使缔约方同意在特定宗教中提出孩子,最合法权威是防止执行此类协议。“

谈到您的儿童保管和育儿计划案件时,您需要代表您的法律顾问的律师,他们了解这一法律领域。经验丰富的南佛罗里达州 家规 桑迪T. Fox,P.A.的团队。一直帮助家庭营造出育儿计划,包括父母责任和决策权的问题多年。对于可靠的建议和热心的代表性,请联系我们的团队在线或通过电话(800)596-0579安排机密咨询。

更多博客帖子:

给佛罗里达妈妈的“终极”决策权威违反了父母责任的规则,劳德代尔堡离婚律师博客2016年12月28日

佛罗里达法律和您孩子的课外活动下共享父母责任,劳德代尔堡离婚律师博客,2016年2月25日

01
02
03
04
05
06
07