Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

申诉法院秉承50-50分阶段为南佛罗里达州的佛罗里达州父母父母父母父母尽管妈妈’剧烈的反对意见

在最近的儿童保管和时间姐姐,曾经在审判法庭中失踪的母亲再次丢失。这 第一区上诉法院 没有得出结论,母亲在她的争论中是公然的或令人震惊的问题;相反,上诉法院只是得出结论,母亲并没有证明审判法官滥用他的自行决定,因此上诉法院没有争取裁员较低法院的基础’S统治。此事的结果凸显了关于任何佛罗里达州家庭法律的重要事项,这是难以参与上诉的难度,作为一个相关的因素,成为在审判法庭中最强大的展示的重要性。

配偶,克尔贝尔和马克,是一个联合县的夫妇,他们面临着许多已婚夫妇的情况:他们正在离婚。更重要的是,他们不仅仅是配偶而且作为一个六岁女儿的父母。同样喜欢很多夫妻,父母不能就监管问题和时间发行同意,所以他们在法官之前诉讼。

在托管审判时,妻子提出了证据表明,她是在夫妻分离期间作为女儿的主要照顾者曾担任过大约一段时间的证据。据称母亲也是父母,父母总是在婚姻期间担任孩子。基于这些和其他因素,母亲认为她应该在任何拘留和时间顺序中获得大部分时间。

但是,审判法官不同意,而是让父母股权股权,并且每个家长都会获得50%的时间。母亲呼吁裁决,争论,基于她向审判法官提出的所有证据,这是不合适的,不正确地进入一项时间奖励她与孩子的大多数时间。上诉法院维护了审判法官的裁决。

在其意见中,上诉法院解释了为什么母亲失去了,写作“法律使法官使这些决定是广泛的自由裁量权。”母亲和父亲“呈现了合法点和论点”。尽管不同的试验法官,“面对相同的合法点和争论”,可能已经达到了对母亲更有利的不同结果,这并不意味着她有权获得上诉的逆转。

在某些方面,这种情况可能似乎不起眼。离婚父母对拘留监管。评委输入订单。失去父母往往不满意和上诉。失去父母经常失去上诉人,因为他们的审判法官没有做任何不当。它一直在发生。但是,这种情况在上诉法院提醒我们的重要课程中是显着的。上诉法院从来没有说过母亲在她的论点中是错误的,这是值得收到超过50%的时间的。上诉法院明确评论说,也许另一位法官会产生一个非常不同的裁决(可能会对母亲的喜好更加普遍)。上诉法院的工作不是决定哪个诉讼当事人是对的,哪一个是错误的。上诉法院只需要决定审判法官是否犯下了足够大量的错误,以获得滥用自行决定。审判法官的执政窟统治阶段缺乏。

这就是为什么它非常重要,以确保你从案子的开始就把你的“最好的脚”放在你的案件中。您可能只会有机会致力于解决您的问题。确保您的案例与从一开始就像它一样强。勤奋的南佛罗里达州 子女监护权 桑迪T. Fox的律师,P.A.有很多年’这样做的经验:确保,无论您的家庭法律如何,您的案例都是最强的。联系我们的律师在线或通过电话(800)596-0579安排机密咨询。

更多博客帖子:

“弓丹怎么样?':对少女互联网感应的监护权教导佛罗里达州的所有父母,劳德代尔堡离婚律师博客,2017年4月19日

给佛罗里达妈妈的“终极”决策权威违反了父母责任的规则,劳德代尔堡离婚律师博客2016年12月28日

01
02
03
04
05
06
07