Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

要求妻子倾向于支付月费的资产的赡养费太低,上诉法院表示

赡养费可以作为一个重要的生命线,特别是对于在固定收入的陪伴下解散陪伴。最近 第五区上诉法院 裁决突出了佛罗里达州赡养费的基本概念,说赡养费必须足够大,以允许受援方配偶达到她的生活费用,而无需花费她的资产即可支付她的月度账单。在第5届DCA’最近的决定,在决定对丈夫施加的赡养费后,将离婚案件返回审判法院,这是不够满足妻子的赡养费’s monthly expenses.

有问题的离婚是佛罗里达夫妇的12年结婚。这对夫妇通过调解实现了他们的财务事务的部分结算协议。该协议要求丈夫再融资婚姻居留权,并将妻子从该交易所得款项中捐赠4,000美元。

关于赡养费的问题,这对夫妇不能同意。妻子向审判法院提出了证据,她被残疾,无法工作,并且她每月收到1,189美元的残疾支付作为她的唯一收入来源。她还证明了,为了确保与婚姻居住相当的家庭,她必须每月支付约850美元。审判法官最终授予妻子桥梁 - 每月300美元的差距赡养费,两年。法官在抵达这些数字时,在妻子4000美元中明确考虑到妻子将从再融资交易中收到。

妻子上诉。上诉法官同意审判法院因赡养费决定的公平分配支付不当。鉴于妻子’每月收入低于每月1,200美元,其中大约70%的金额可能会覆盖住房费用,试验所设定的赡养费似乎不足以与妻子见面’每月生活费。这意味着妻子将花费一些资产以支付她的每月费用。

然而,这与佛罗里达州法律关于公平分布的要求不一致。“佛罗里达州法律一直持有,虽然公平分配可能对赡养费产生影响,但前配偶不需要消耗她的资产,以便为她的生活费提供耗费费用,”上诉法院在其执政中表示。

法院在与妻子的职位,今年早些时候的另一个决定中被引用,重申了这一点。在离婚案件中, 上诉法院 命令审判法院从事额外的事实 - 了解妻子’s “目前的生活费用以及她目前的收入是否能够满足这些费用。”上诉法院在那里提醒妻子是妻子“不需要清算和消耗她的资产来提供她的生活费用。”相反,设置赡养费的主要标准是妻子’需要赡养费和丈夫’s ability to pay.

施加赡养费可以大大改变受援配偶和配偶的金融财务,使得每月付款。如果赡养费太少或支付配偶,如果它太多了,那么不公平的金额可能会极大地伤害收件人。为了帮助您争取有关公平分配和赡养费的适当结果,请咨询南佛罗里达州 家规 Sandy T. Fox的律师,P.A ..我们的律师可以帮助您努力实现博览会的结果。

联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排您的机密咨询。

更多博客帖子:

妻子’由于赡养费因赡养费因修改而不是修改的基础’s Narrow Language,劳德代尔堡离婚律师博客,2014年6月19日
上诉法院扭转了较低的法院’拒绝授予妻子永久性赡养费,劳德代尔堡离婚律师博客,2014年2月26日

发布在:
发表于:
更新:

评论被关闭。

01
02
03
04
05
06
07