Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

赡养费,儿童支持,公平分配和律师’S的费用奖在Broward离婚逆转

在最近的一名布劳道离婚案例中,前丈夫上诉了对婚姻溶解的最终判断。他声称,Broward电路法官Alfred J. Horowitz进入了婚姻溶解的最终判决,这些婚姻不反映各方达成的和解协议,并随后就记录宣布。

在审判期间,各方达成了前妻记录的和解协议’律师。审判法院确保双方讨论了律师的条款和条件,他们各自的问题得到了回答,并正在自由而自愿地进入该协议。接下来,审判法院指示律师提交拟议的婚姻解散判决,反映了在公开法院宣布的协议。当前丈夫保留新律师,桑迪T. Fox,Esquire,致反对前妻,前妻子的律师致致进入婚姻解散的最终判决。’拟议的婚姻溶解的最终判决。

在几周后的听证会上,前丈夫’新堡劳德代尔离婚律师,桑迪·福克斯,ESQuire辩称,前妻’拟议的婚姻溶解的最终判决并未反映出记录宣布的口头规定。具体而言,福克斯先生因婚姻溶解的拟议判决而异,因为它与赡养费持续时间,儿童支持奖,婚姻居住公平分配以及支付律师的持续时间’费用和费用。霍洛维茨法官指示了巴向离婚律师根据公开法院宣布的结算协议提出拟议的婚姻解散判决。

在收到福克斯先生反对前妻子的信后 ’拟议与前丈夫一起解散婚姻的最终判决’审判法院通过了婚姻解散的最终判决,通过了前妻’拟议的解散判决,无论如何都没有任何变化。

结算协议为每月1,000美元的持久性赡养费提供,但没有说明这将持续十年,这是前妻子单方面选择的一段时间。因此,婚姻溶解的最终判断被驳回了审判法院,以考虑赡养费的持续时间,并使调查结果与第61.08节,佛罗里达州法院(2009)。

和解协议还要求缔约方达成协议。第四区上诉法院发现,自前丈夫特别反对儿童支助奖和下仲裁庭以来,没有思想会议’没有赋予前妻收入。此外,各方的规定反映着前丈夫将为两个孩子支付儿童支持但是婚姻解体的最终判断需要前丈夫为三个孩子支付儿童支持。在扭转儿童支持奖时,审判法院旨在考虑或赋予前妻子的收入以来,根据佛罗里达法,法院必须赋予自愿失业者或未自动失业的收入,除非缺乏就业是配偶的结果’党的物理无能或其他情况’s control.

最后,第四区上诉法院撤回了审判法院’律师支付’从婚姻居住销售的收益分配的费用。和解协议规定各方’ attorneys’费用将从房屋销售所得款项支付“off the top.”然而,婚姻解散的最终判断需要前丈夫支付自己的律师’s fees.

01
02
03
04
05
06
07