Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

‘比抱歉更好’授予保护顺序不是足够的基础

被证明是支持由马丁县法院向一个妇女授予的保护令不充分的爆发。由于被告人在单一事件之前或之后被告从未受到伤害或威胁过这个女人,而女人则不害怕这个男人,因此没有证据表明她在“imminent danger”遭受伤害,以及 第四区上诉法院 裁定保护令不保证。

W.’在马丁县的巡回巡回巡回法院的外观代表了与T.在2013年5月的三个月建立三个月内结束的后果,同时访问了一个池大厅,W·据称发表了一个愤怒的声明,他坚持认为他们离开。一旦在他的车里,据称继续喊叫并诅咒那个女人,拒绝停止汽车,这样她就可以了。在男人’据称,W.抓住了她的手机并拨打了911岁,但是那个男人抓住了她的手臂,把手机拉开了。据称的那个女人离开了街对面,邻居叫警察。没有逮捕。

一周后,这对遇到了,所以每个人都可以返回另一个人的物品’居住。 W.是无人陪伴的,但T.没有威胁或身体伤害女人。那个女人后来寻求一个保护秩序。她承认,该男子在泳池霍尔事件之前或之后没有暴力史,并且她没有表达她担心T.,而且作证说她在执法中有朋友,他告诉她寻求订单,因为它是“最好是安全而不是抱歉。”

审判法院授予保护令。上诉法院得出结论,这不当。律法说,如果所谓的受害者在内,保护令只适用于“imminent danger”成为其他约会暴力行为的受害者。 W.’S案例基本上没有任何证据表明该女性在任何这种迫在眉睫的危险中或合理地担心存在危险。事实上,证据似乎表明相反。在爆发后一周,W.遇到了T.没有人陪伴她。物品交换发生而没有任何威胁或暴力的指示。

有些人可能会想知道为什么T.保留了一名律师并一直诉诸上诉法院。但是,如果有人寻求对您的保护令,即使指责者是与您不再愿望的人,也很重要。约会暴力命令可能会损害您在社区中的声誉,也可能花费您的工作。如果您和您的AccuSer分享儿童,该订单可能会影响您的儿童的监护权和访问权限。

如果有人获得了对您的无可救药的保护秩序,那么您的主动和积极地解决它是重要的,无论您与该原告的关系的地位如何。有关您的保护问题订单的答案和宣传,请咨询南佛罗里达州 家规 Sandy T. Fox的律师,P.A ..我们的律师可以帮助您保护您的权利和声誉。

联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排您的机密咨询。

更多博客帖子:

了解如何保护自己免受骚扰,劳德代尔堡离婚律师博客,2014年2月12日
由于暴力,威胁证明不足,法院返回保护禁令,劳德代尔堡离婚律师博客2013年12月19日

发布在:
发表于:
更新:

评论被关闭。

01
02
03
04
05
06
07