Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.a.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

文章张贴在 监护/时间分享

最近的一个儿童监护权战斗代表了有时会在审判法院尝试创造性妥协时出现的潜在障碍。这 第四区上诉法院 最近发布了一项裁决呕吐审判法庭’S修改的时间安排计划,因为计划是父母曾经提出的,并且两侧没有任何通知是可能的结果。

一对夫妇,K.和O.,在婚姻期间住在棕榈滩县,并在一起有一个孩子。在他们分裂后,丈夫搬到佛罗里达队的钥匙,以获得与工作有关的原因。最初,孩子每周花三天与另一个父母和另一边花了四天。这种时间韵律计划的利益使父母在时间愉快的时间内拆分大约50-50分裂,但它也提出了一个问题,因为它需要孩子每周在湖泊价值和巴伊亚之间来回旅行400英里(往返)本田。
继续阅读 >

儿童监护法庭案件涉及许多元素。一个重要的方面是确定符合孩子的最佳兴趣的问题,这是许多父母可能觉得自己能力的问题。但是,家庭法律案件仍然是民事诉讼问题,在许多情况下,有多个程序层。在一个最近的案件中,审判法庭’决定给予祖母’据据此介绍,苏格托相关的动议幸存下来 第五区上诉法院,议案遵守程序规则,因此审判法庭在适当的范围内听到它并向其进行规则。

案件涉及一个向佛罗里达州女子出生的儿子的监护权。 1999年,她向孩子授予了婴儿男孩的法律临时监护权’祖母。十多年之后,在2010年,母亲没有毒品,再婚,并与她的丈夫一起照顾她的年轻孩子。母亲要求法院向儿童授予她大量的探访。祖母要求法院要求监督访问,法院同意。
继续阅读 >

最近 第四区上诉法院 裁决澄清了确定父母是否足够遗弃他的孩子以允许法院终止父母权利并给予一对祖父母的适当因素’努力采取孙子的新生活。上诉法院’S裁决解释说,为了终止父母’他的孩子的合法权利,法律要求证明父母展示了拒绝他的父母义务的意图,但它并不一定需要证据表明父母经常无视儿童’s safety.

S.在2002年父亲的孩子。2010年,孩子’母亲去世了。母亲’然后,父母然后去法院寻求采纳孩子。作为该过程的一部分,他们还要求法院终止父亲’父母权利。作为其终止请求的一部分,祖父母认为父亲在经济上和情感上放弃了孩子。

审判法院举行了听证会。在听证会上’S结论,法官裁定祖父母已经证明,父亲确实在经济上和情感上抛弃了他的孩子。尽管如此,法官拒绝终止父亲’权利和否认祖父母’通过请愿。所以,出了什么问题?根据审判法院,法律还要求祖父母证明父亲“故意被忽视” the child’安全性,他们没有提供这一点的证据。
继续阅读 >

在分析父母时,心理和物理评估可能是法院的重要工具’健身。然而,由于侵入性,法律也维持了这种考试的允许性的几个障碍。法院必须遵守父母之前的情况’心理或身体状况,父母必须在法院订购此类步骤之前对评估的潜力通知。在最近的佛罗里达州西南部的案例中,母亲’S呼吁让​​她逃避这样的评估 第二地区上诉法院 裁定她的案件没有达到任何必要的标准。

作为一对夫妇的一部分’圣离婚,法院向母亲授予小型住宅拘留并发布了一股时间分享令。在2013年10月下旬的听证会上,法院发现,父亲在超过四个月里没有看到他的女儿。父亲表示希望看到他的孩子,但他也表示他不想强迫女儿拜访他。

审判法院假设如果母亲支持维持孩子’与她的父亲的关系,将按照时间分享顺序进行访问。因此,法院命令母亲接受心理评估,但它没有作为订单一部分的事实。母亲上诉。
继续阅读 >

制作育儿和时间分享计划在普通情况下足够挑战。当孩子必须解决的孩子也有特殊的需求时,决定变得更加困难。但是,当这些案件致法时,法律将与所有其他育儿计划和时间分享事项相同的分析。即,法院必须根据孩子的最佳利益决定。法律不要求监护人广告或专家证人的参与,这是最近的一个 第三区上诉法院 ruling highlighted.

佛罗里达男人和女人,俩都是聋人,有一个也是聋子的儿子。母亲和儿子住在布罗德县,母亲在庞帕诺海滩的一所学校招募了男孩,聋人和非受损的学生。在圣约翰生活的父亲’S县,寻求修改时间分享计划,以便孩子可以参加佛罗里达州学校的聋人和盲人,位于父亲附近的圣奥古斯丁’回家。学校完全以手语提供教育,也允许像儿子这样的聋人参加课外活动和田径运动。

在审判第一天结束时,法官表示他“needed”任命卫报广告奖。但是,由于法院无法找到守护者的手语,因此没有预约。最终,审判与父亲相传,命令父亲在学年中有孩子,与母亲在夏天收到监护权,父母会与男孩交替。
继续阅读 >

南美母亲’我们试图从巴西搬迁到佛罗里达州后变得更加复杂 第三区上诉法院 坚定地确定有关儿童监护权的国际公约适用于她的案件,并要求她与她的两个女儿回到巴西,以便巴西法院彻底解决家庭’拘留纠纷。虽然母亲对女儿的唯一身体监护,但母亲和父亲有一个联合权利,以确定孩子居住的国家。

在2001年在厄瓜多尔结婚后,他们搬到巴西,他们有两个女儿。这对夫妇最终分裂,巴西法院进入了监护权和探亲令。该命令给了母亲唯一的监护权和父亲某些探亲。 2012年12月,母亲带着女孩搬迁到迈阿密。

父亲回到巴西法院寻求他女儿的回归。他还向迈阿密审判法院提出了同样的救济要求。迈阿密法院否认了父亲’诉讼,结论是他只有进入孩子的权利,缺乏“rights of custody”需要强迫孩子们’s return.
继续阅读 >

最近的裁决 第三区上诉法院 对美国原住民母亲的反对试图调查米科基部落法院的管辖,以解决有关她与不是美国原住民的男子分享的两个孩子的拘留争议。该决定对南佛罗里达州和米科斯古典部部落有很大的影响,距离迈阿密和劳德代尔堡西部的沼泽地。

虽然最近突出的美国原住民的儿童的监护权受到突出诉讼,但包括“Baby Veronica”一路走向美国最高法院的案例,这是一个母亲之间的审议米科西部落的成员,也是一个不是美国原住民的父亲,涉及法律的不同方面。根据1978年的印度儿童福利法,这种情况并没有涉及解决保管监管,就像该案一样“Baby Veronica”事实,而是统一的儿童保管管辖权和执法法案。

在父母和母亲在米科西部落法院举行监护权之间的监护权争议时,案件开始了。法院向母亲举行了听证会并授予拘留。然后父亲在迈阿密的第11届巡回法院提出。母亲试图关闭父亲’S案,争论部落法院已解决此事,并根据UCCJEA的条款,佛罗里达州法院缺乏判决争议的管辖权。
继续阅读 >

当法庭确定时间砍伐时,重要的是要理解法官可以做些什么。佛罗里达’关于在离婚夫妇建立时序计划的法律’S的孩子们基于一个强烈兴奋的公共政策“频繁和持续的联系”对于每个父母,除非存在证据表明,这一联系对孩子的福利造成了伤害的风险。缺乏对孩子福利的危险,法院不能削减一位父母。这条规则是导致的 第四区上诉法院 拒绝最近由Broward County审判法庭创建的时间安排计划。

案件涉及R.L.和E.D.的孩子R.L.(母亲)提起离婚,并为这对夫妇寻求初级物理监护权’唯一的孩子。母亲要求父亲只收到与孩子的监督员,声称父亲的情绪和身体虐待。在TimeSharing的听证会上,母亲告诉审判法院裁判法官判断,父亲没有在佛罗里达州,超过半年,对孩子们一无所知’教育,活动或医疗状况。父亲没有出现那个听证会。

地方法官法官授予母亲100%的孩子时间。地方法官法官’S推荐得出结论认为,父亲不知道孩子,孩子不知道父亲是谁,所以父亲有任何时间都不恰当。审判法官批准了裁判法官’s recommendation.
继续阅读 >

父亲’他的两个儿子从佛罗里达州到新泽西瀑布的所需举动,虽然他说服了审判法官判决搬迁,但审判法院命令未能制定调查结果,即举动会让孩子们受益。这 第五区上诉法院逆转 裁决,说明案件中的证据表明了父亲的最佳利益,而不是孩子。

丈夫和妻子在2013年初分开后,审判法院订立了建立这对的命令’他们两个孩子的平等分享。几个月后,丈夫寻求法院’允许与孩子们搬迁到新泽西州的许可,以便他可以继续追求他的药房学位。丈夫表示,此举是在孩子们’因为他可以在新泽西州提供一个优秀的家庭和教育,并且他的药房学位完成将大大增加他的盈利潜力和为儿童提供的能力提供了良好的家庭和教育。

两位父母同意允许法院考虑心理学家编写的监禁评估报告。医生建议让孩子们远离他们的Brevard County Home,在那里’d生活了他们的整个生命。尽管如此,审判法院与丈夫相传并批准了这一举动。法院发现,尽管这对夫妇是非常有争议的性质’离婚,丈夫寻求搬迁“in good faith.”但是,法院没有找到,这一举措将掌握儿童的最佳利益。
继续阅读 >

一位前丈夫成功获得了他与前妻分享的四个孩子的主要身体监护,但未能说服审判法庭命令他的前妻向所有四个孩子支付儿童支持。那’因为政府机构已经为第四个儿童支付了每月津贴,自审判法庭’S托管修改令给人津贴到丈夫,一个 佛罗里达州上诉法院确定 不要让前妻的儿童支持没有不合适。

J.L.B.他的妻子,他的妻子,S.J.B.,于2008年离婚。最初在离婚后,妻子担任初级物理监护儿童。继佛罗里达州儿童和家庭的事件中取消了这对夫妇’来自妻子的孩子’回家,丈夫要求橙县法院给他唯一的儿童保管,或者至少让他成为主要的身体监护人。法院同意并命令丈夫在联合托管安排中获得多数时间分享。

作为这一裁决的一部分,法院还评估了对妻子的儿童支持义务。丈夫及时上诉法院的儿童支持部分’S统治。丈夫认为,审判通过计算妻子犯了一个错误’基于三个孩子的支持义务,当时这对夫妇共享了四个孩子的监护权。
继续阅读 >

01
02
03
04
05
06
07