Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.a.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

文章张贴在 监护/时间分享

佛罗里达州的赡养费至少在一年后死了 4月15日韦科 SB 668由州长瑞克斯科特。否决代表第二次斯科特否决了一份会更新佛罗里达州的法案’S赡养费。虽然最近的账单从乙多上副本中取消了一些追溯性的追溯条款,但总督再次发布了否决权,这次是由于某些额外的改革,他说的是他所说的案件“把父母的愿望放在孩子面前’s best interest.”

已成为法律,改革措施将在法院解决离婚和儿童监护人案件的方式提出了几项重大变化。新法律将结束永久性赡养费,也将建立赡养费计算指南。这些准则将根据每个配偶评估赡养费的数量和持续时间’■收入和婚姻的长度。最近的账单也将对所有婚姻的赡养费进行赡养费,除了持续两年或更短的人之外。

继续阅读 >

当你失败追随法官时’■在法庭命令中,结果通常发生负面后果。法院可以做很多事情来惩罚不遵守法庭命令的派对。一个选择—这是在这种情况下发生的事情—是法官袭击了不合规的党 ’抱怨。这意味着它就好像党从未与法院提交的投诉(或答案)。然而,在家庭法案中,即使您的配偶在法庭上袭击他的诉状,法律仍然为他提供某些权利,并要求您作为最近的某些事物证明某些事情 第五区上诉法院 case showed.

在这种情况下,H.L.(丈夫)和R.L.(妻子)在离婚过程中。随着任何离婚行动,佛罗里达州法院规则要求每个配偶对另一个配偶进行某些披露。这些披露涉及向另一方提供某些财务信息和文件,以促进前进的情况。

继续阅读 >

一位母亲在2010年不自愿心理承诺后,她的女儿与女儿解开的母亲在最近的裁决中取得了成功的衡量标准 2D地区上诉法院。虽然上诉法院维护了审判法庭’关于该儿童的主要住宅监护权的决定,上诉法院将禁止母亲向孩子讲授她的本土西班牙语并强迫母亲向各个母亲支付整个母亲的整个账单’S受监督的拜访。

这种情况涉及D.F的女儿(丈夫)和他的当时,P.F ..这对夫妇于2003年结婚,在女儿之后不久在2006年分开 ’出生。婚姻解决方案包括一个时间安排的时间表,其中女孩每周四天居住在她的母亲,她的父亲三天。该协议还将母亲称为主要住宅托管人。

母亲在2010年不由自主地犯下了心理原因。父亲去法院寻求紧急命令撤回母亲’S时间和让自己命名为主要住宅托管人。法院输入了订单。大约一个星期后,母亲被释放并开始战斗以推翻紧急秩序。随后是有关决策的旷日持久的战斗,他们负责支付时间监督员和其他相关问题。审判法院发布了一项命令,使父为主要住宅托管人,并对母亲实施了许多限制。

继续阅读 >

最近的一个源于杰克逊维尔的案例LED 第一区上诉法院 抛出一部分审判法庭’确定修改育儿计划并计算子支持的决定。案件中的证据并没有表明,情况发生了重大变化,以保证计划修改,并且还没有足够的证据来支持审判法院计算每个父母的方式’苏的收入抵达父亲’支持义务金额。

案件以T.B的女儿为中心。 (父亲)和v.b. (母亲),一对离婚2005年离婚的夫妇。在2011年,父亲试图修改育儿计划。他还提出了一项议案,要求法院降低其儿童支持义务。

继续阅读 >

父母最令人沮丧的事情之一可以是另一个父母不符合法院建立的时间的参数。发生这种情况时,与孩子失去时间的父母有一定的法律选择。重要的是要了解法律可以在这些情况下为您做些什么,以及您必须建立什么,以实现有利的结果。最近的一个例子是来自Volusia县的案例 第五区上诉法院 扔出审判法院命令,在父亲修改时间’在母亲反复未能达到原始的时间顺序下的义务后,我们的青睐。

最初,T.K. (父亲)和k.c。 (母亲)在亲子行动的一部分中,互相努力了一个关于他们孩子的时间安排。然而,10个月后,T.K.是驻加州南部的军队成员,在法庭上询问了K.C.蔑视。根据T.K.的说法,母亲在三个不同的场合,不正确地阻止了父亲锻炼他的时间训练。审判法院举行了一项简短的证据听证会,得出结论,母亲蔑视多重违反育儿计划。审判法院授予父亲他的律师’S费用和法院费用,它也改变了育儿计划。在修改计划下,每个父母都有50%的时间的时间,以三个月的间隔旋转。
继续阅读 >

一个女人’在她和她的妻子分开之后与女儿保持关系的努力带领一个橙县法院向女儿造成一个保护秩序,让女儿阻止母亲跟踪她。这 五位地区上诉法院 虽然,伸出禁令,裁定母亲’与女儿的联系的不常见和非威胁努力不可能遵守佛罗里达州法规所定义的。这种情况强调了具有专门针对法律的大量证据的重要性’■为了证明跟踪,以及在婚姻结束后与儿童的关系相应时,通常难以定位在同性恋夫妇中的非生物学父母。

被指控跟踪的父母是D.L.,谁与C.P有关系。 C.P的五年。怀孕并在2002年秋天举行了一个女儿。一路上,这对夫妇于2002年夏天进入了佛蒙特州的民事联盟,并于2004年在马萨诸塞州立。2007年,这对夫妇分开。 D.L.继续参观女儿七年,直到2014年9月1日,C.P.知情D.L.那个女孩不想再见到她了。
继续阅读 >

佛罗里达州的佛罗里达州的佛罗里达州和她的同性伴侣一起举起了几年,失去了她的出价,以获得与她伴侣的两个生物学孩子一起获得法庭订购的时间。这 2D地区上诉法院 裁定了,即使女性多年来一直把孩子们抚养成长,而且在关系结束后有两年内有一个非正式的探亲安排,那个女人没有与孩子的合法关系,所以孩子们’生物母亲有一个根本的权利,即将和否认对她的前伴侣的探索。即使法律最近在佛罗里达州关于同性婚姻的改变,那么单独的两个女性之间的婚姻可能没有挽救这个女人’S案子,因为她仍然不会是孩子的合法父母。只有采用将保证她的权利,这是在妇女之前在佛罗里达州的选择’s separation.

这对夫妇,S.R.和e.p.,决定在几年后开始一个家庭。女性购买了匿名供体精子,并使用那个精子,每个女人都怀孕了两次,有两个孩子。女性将四个孩子作为一个家庭筹集在一起,直到他们的关系恶化,在2011年春天,他们分开了。
继续阅读 >

最近的裁决 3D地区上诉法院 扭转了审判法院裁决,修改了父母在2012年达成了父母委任的育儿计划。我们代表母亲的办公室说服了这一裁决的上诉法院,因为它尽管没有“实际,展示紧急情况,”改变了现有的育儿计划,而不会让父母有机会被法院审理。

这种情况围绕着H.W的儿子的监护权和观赏。 (父亲)和c.w.(母亲)。这对夫妇在2012年夏天离婚,当孩子是四个时。在夏天定于离婚时,他们同意介导的婚姻解决和育儿计划。两年后,父亲返回法庭,要求在该计划中进行修改。
继续阅读 >

最近 第四区上诉法院 统治撤回绿灯以前收到的母亲从Broward County乘坐孩子并返回内布拉斯加州。尽管父亲在20天内没有挑战搬迁,但法律仍然允许法院如果存在良好的原因,则允许法院避免批准搬迁。

案件专注于A.V之间的争议。 (父亲)和m.h. (母亲)于2008年一起举行了一个孩子。在2010年,当孩子与母亲在内布拉斯加州住在内,那个国家的法院创造了一个养育计划,让母亲住宿拘留,并与父亲一起去父亲南佛罗里达州。三年后,母亲和孩子搬到佛罗里达州靠近父亲。孩子们在布罗德县学校注册。然而,今年早些时候,母亲寻求法院许可,并与孩子一起回归内布拉斯加州。父亲’S律师提交了一份反对搬到内布拉斯加州的文件,但在20天的时间后做出了回应母亲’S请求通过了。
继续阅读 >

有时是父母’S精神疾病可能会在家庭中提出大量挑战,在某些情况下,甚至可能在父母和儿童对孩子之间接触。一个父母和孩子之间的法院,不在孩子之间’最佳兴趣可以减少或消除这种接触。但是,法院不能这样做,而不会让父母“road map”这是必需的,以便恢复与孩子有效的关系。李县审判法院’没有给父亲这样的指示最终导致了 2D地区上诉法院’s 审判法庭的逆转’s custody decision.

此案涉及Larry和Susan Niekamp,于2013年在2013年婚姻后离婚。这对夫妇一起有两个孩子。在离婚审判期间,一位心理学家作证,父亲有重大的抑郁,焦虑和避免性格障碍,并且这些条件伤害了他与孩子的关系。审判法院任命Jason Sabo博士监督“治疗性统一”父亲和孩子之间。然而,在随后的最终命令授予离婚时,法院给予母亲唯一的监护权,拒绝授予父亲与孩子们的任何联系。法院裁定父亲和孩子之间的联系不是孩子’s best interests “for the time being.”
继续阅读 >

01
02
03
04
05
06
07