Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.a.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

文章张贴在 监护/时间分享

美国法律制度的各个方面,包括家庭法案,都是基于某些基本原则。其中一个是法律所致的过程,并且到期的一个组成部分是案件的两个相反的两侧应该只有几例,只有几个例外,在被裁决被解除之前有机会。在家庭法案中,保护儿童的需要可以创造一个情况 前方 在紧急情况下,听证会是必要的。在最近的奥兰多区域案例中,审判法院监护人令被推翻 第五区上诉法院 正是因为获得了父母 前方 监护权的变化从未提供实际紧急情况的证明。

争端为中心的争议,围绕着萨瑞曼和玉米斯的四个孩子。在Suleiman和Yunis于2008年初离婚后,母亲成为初级监禁父母,但父母双方都继续生活在奥兰治县,孩子们也参加了学校。母亲后来再婚,并在2014年秋天,向西到了波尔克县的一个家。母亲撤回了奥兰治县的学校的孩子,并在波尔克县学校注册了他们。
继续阅读 >

作为一定的流行电视节目说明了“modern family”有许多不同的版本。与更多的家庭,他们不喜欢切割者 把它留给海狸 成名,当一个人突出照顾孩子的人可能没有与该孩子的生物关系有更多的情况。北佛罗里达州的最近案例带来了这一场景前沿和中心 第一区上诉法院 颁发了一个统治突出的法律规则,即当自然父母和非父母被锁定在监管争议时,法院必须超越“孩子的最佳利益。”

最近的案例涉及来自杰克逊维尔地区的一对夫妇,Lisa Corona和David Harris。当这对夫妇于2012年11月分裂时,两个生活的孩子都和他们一起生活在哈里斯。这对夫妇最终去法庭解决了分阶段和儿童支持问题。审判法院给了哈里斯大多数时间,因为电晕接受了孩子的一小部分。
继续阅读 >

家庭法律案例可能来自各种起源。不幸的是,这些归档的基础之一,特别是在蔑视事项中,是对一个人的报复’s “ex.” A 2D地区上诉法院 决定最近维护了萨拉索塔审判法庭’拒绝抓住母亲的蔑视。即使父亲证明了母亲’违反了这对夫妇’S的时间安排计划,审判法院没有蔑视母亲,这是为了劝阻更多“报复和无理取闹”这些父母之间的行动。在蔑视案件中以及处理使用法院系统的配偶或父母,这一案例是非常有益的。“get back”在他们的前合作伙伴。

案件以史蒂文布鲁克斯和金伯利布鲁克家族为中心,在2011年结束后2011年离婚。这对夫妇有三个孩子,主要居住在母亲身上。父亲接受过一次周末。夫妇’在佛罗里达州外跨越的任何旅行情况下,每个父母都需要提供30天的30天前进的通知和详细的行程。
继续阅读 >

一般来说,为了在步骤中获得修改,父母均必须在法庭上发出通知’S裁决可能会带来当前计划的变化。在某些情况下,如果存在紧急情况,法院可能会改变时间抑制安排,恕不另行通知。这 3D地区上诉法院 最近推翻了迈阿密戴德县审判法院的命令,因为母亲没有正确的通知,并且紧急变化的条件并不存在。

经过几年的婚姻,Tal Bronstein和Elizabeth Bronstein于2012年离婚。这对夫妇有一个小孩子。当离婚最终确定时,丈夫住在科罗拉多州。
继续阅读 >

直到几十年前,祖父母没有合法参观他们的孙子。今天,许多国家有管理祖父母的法律’探访的权利。虽然佛罗里达州法律在父母(或父母)的右边有几个强有力的保护,以便在他们认为最好的人中抚养孩子,即使这些强有力的保护也没有给父母逃避有效的州外法院的权利’S命令授予祖父母的访问时间。具体来说,这 第五区上诉法院 佛罗里达州最近的佛罗里达州中部案件统治’父母自治权的权利和政策没有取消一个科罗拉多法院的祖父母追求的有效秩序。

案例涉及Ruth Ledoux-Nottingham的未成年子女。母亲和父亲在2010年离婚。一年后,父亲去世后不久,母亲和孩子们搬到佛罗里达州。然而,在母亲和孩子离开科罗拉多州之前,孩子们’S的祖父母,威廉和詹妮弗下跌,提出了一个法院请求要求探访。
继续阅读 >

Pro Basketball Star Dwyane Wade和他的前妻Siohvaughn Funches之间的长期跑步和经常有争议的儿童监护权争执最近增加了新的篇章 3D地区上诉法院 通过迈阿密德德审判法官,对去年进行的时间裁决裁决。虽然拒绝了母亲’S呼吁,法院警告双方的律师,他们在双方之间的电子邮件交流中的行为。案件提醒,无论金融资源的数额如何,儿童保管事项往往是非常情绪化和奋斗的纠纷。

韦德和他的妻子在2007年提起离婚,三年后在长期而艰苦的战斗之后完成。在他们的婚姻期间,这对夫妇有两个儿子。 2011年,父亲从芝加哥的法官获得了法院命令,授予他唯一的拘留男孩的监护权。伊利诺伊州法院’S保管裁决驯化,一年后佛罗里达州的强制性。
继续阅读 >

在时间分享时间表有时会复杂,特别是当时间依赖于一个年长的孩子才能让自己渴望被审视她自己的自我控制。即使在面对一个不想返回前配偶之家的孩子时,重要的是要注意未遵守法院订购的日期,以便从州(或国家)外面返回佛罗里达州佛罗里达州对您的监护权造成损害影响。如果最近决定的 第五区上诉法院,该法院裁定了向母亲授予母亲的紧急订单是合法的,尽管审判法院从未确定它是在女儿中’最好的兴趣。法院不需要解决女儿’因为父亲参与了一个“improper removal”通过未能将女儿从联合王国送回佛罗里达州,该法院早些时候成立了英国。
继续阅读 >

育儿计划的实施有望代表合作过程的高潮,以涉及儿童的最佳利益创造一个结果。但有时,情况发生变化,这些变化可能会触发对计划的修改的必要性。当他们这样做时,佛罗里达州法规有一些关于必须建立的内容的具体要求,以便修改托管安排,特别是如果该修改涉及剥离所有决策权的一级父母。

最近的一个例子 第五区上诉法院 两位父母之间的羁押是否存在纠纷。这对夫妇于1993年结婚,但经过十年和一半的婚姻,丈夫提起离婚。夫妇’S 2009年婚姻解决方案呼吁采用相当普通的监护安排,与母亲获得初级物理监护,父亲获得探视,父母同意分享“对儿童各个方面的父母责任’s lives.”该协议还呼吁父为儿童支助。
继续阅读 >

对于一些人来说,它是关于在儿童上表演医疗上不必要的手术的伦理学。对于其他人来说,它是多少“say so”每个父母都应该代表他或她的孩子做出决定。为了 佛罗里达州法院但是,围绕孩子的情况 ’S包皮环切型梳理到存在有效的育儿协议,并且没有任何改变的情况,以保证法院踩到避免该协议’s execution.

棕榈滩县的父母H.H.和D.N.在2010年生了这个男孩。父母从未结婚。在孩子转任一个后不久,父母每次签署一份商定的育儿计划。在涉及分阶段的案件中需要育儿计划,即使父母达成协议,关于时间纪念时间表。
继续阅读 >

离婚几乎总是困难,但与少女儿童的夫妻发生的离婚可能是特别具有挑战性的。虽然父母无法控制他或她的孩子对另一个父母的感受或想想什么,但他或她可以通过避免积极做某事来妨碍孩子来帮助培养健康的关系’与其他父母的关系。一个南佛罗里达母亲’决定从事这样的适得其反,妨碍行为最终赢得了蔑视的判断,这 第四区上诉法院 recently upheld.

当M.(丈夫)和L.(妻子)在2011年离婚时,他们共同有三个孩子,其中一些人进入了他们的青少年。夫妇’S离婚判决呼吁共享育儿责任,并建立了一个分阶段的时间表,将孩子们主要与母亲置于母亲。
继续阅读 >

01
02
03
04
05
06
07