Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

文章张贴在 支持关系

赡养费问题可能是一些离婚中的一个困难而有争议的问题。如果现在正在寻求赡养费奖的前配偶已经与新人住在一起,那可能尤其如此。尽管这些问题和关系可以创造的所有情绪困难,但重要的是要理解,并非所有关系都会影响赡养费的计算。无论您是寻求赡养费还是对抗赡养费,都要确保您在您身边有经验丰富的佛罗里达州家庭法律律师。

这种类型的复杂关系动态在游戏中 最近的情况 来自奥索拉县。夫妻分开前20年结婚,丈夫和妻子结婚了。在婚姻期间,妻子通常在夜间和周末工作的客户服务就业工作不到15,000美元,以便她可以与夫妻的孩子在家中。妻子有大学学位和教学认证,但认证不再有效。她遭受了许多医疗疾病,包括听力丧失,永久关节炎和她背部几个突出的椎间盘。另一方面,丈夫每年超过70,000美元作为图书馆的区域分支经理。

分开后,妻子搬进了她和男朋友分享的家。这一事实是妻子赡养费要求的结果。初审法院确定妻子需要赡养费,丈夫有能力支付赡养费,但法院仍然没有赡养费。原因? “妻子改变了要求的性质

佛罗里达州的婚姻平等存在两年以来,自美国最高法院以来 obergefell v。Hodges 决定。第一个识别同性婚姻的国家是马萨诸塞州,在十年前这样做了。当然,犯罪关系中的同性关系比这些日期中的任何一个都存在。有时候,这些夫妇纳入了与为彼此提供财政支持的协议。在最近源于Broward County的案例中, 球场 被要求决定两个人在数十年的长期关系中也创造了一个“口头同居协议”,如果是这样,如果该协议题为一个人赔偿赔偿赔偿。

继续阅读 >

命令支付赡养费的个人的更令人沮丧的事件之一是发现他们支持支付的前配偶已经与男朋友或女朋友一起搬进来。在某些情况下,您的前配偶’与其他人同步的决定可能是修改或终止您的赡养费支付的有效理由。是否成功获得修改或终止您的义务在很大程度上取决于您的前配偶的事实’在某些情况下,新的关系,在某些情况下,您将在您的婚姻解决方案中提供的条款。作为最近的佛罗里达州中央案例说明,即使你成功,我很重要的是要记住,法律可以为你做些什么。

成功的一种方法是证明你的前任参与其中“支持关系,”由佛罗里达州法院定义 第61.14节。那’最近发生的事情发生了什么 Volusia County Case。前丈夫前往法庭声称他的前妻,他支付赡养费,曾在规约下进入了一个支持性关系,并且他不仅应终止他未来赡养费支付的义务,但是还使他的义务追溯到终止前往前妻与她的伴侣搬家的日期。前丈夫成功地证明了涉及前妻的支持关系,而审判法院追溯到丈夫要求的赡养费。

继续阅读 >

本月早些时候的第三区法院提交的上诉案件标志着该法院关于同居联合夫妇和赡养费的规则的课程。在里面 法庭’s latest ruling它决定,尽管前妻子几乎没有得到她同居的男朋友的财政支持,但初学者在利用这种关系作为降低前丈夫的基础’每月赡养费义务。

案件以离岸的离婚之后为中心,前后丈夫自从这对夫妇以来支付了他的前妻赡养费’在2005年离婚。2009年,前妻男朋友和她一起搬进了。前丈夫要求根据同居关系减少他的赡养费,审判法院将他的赡养费义务从每月4,200美元降至3,500美元。

前妻上有吸引力。第三届DCA最初与妻子同意,但重新考虑了它的意见并维持了审判法院裁决。法院最终决定判决审判法院在审判法院根据同居所带来的情况的变化来减少。
继续阅读 >

佛罗里达州代表性的牧师工人的立法者试图废除一个州法律,这使得与不是配偶的派对使其联系起来。具体来说,“如果有任何男人或女人,没有彼此结婚,淫荡和淫荡地联系在一起......他们将犯有第二学位的轻罪”。这种犯罪目前在监狱60天内可处以60天,罚款500美元。

佛罗里达州大约有544,90777名佛罗里达州违反佛罗里达州法律的关系。本法现在被视为不可执行的和不切实际的。一个倡导者认为,政府促进婚姻而不是同居的职责。理由是,更大的婚姻利率较低的犯罪可能性较低,家庭暴力较少以及儿童的更好教育成果。

个人认为,在促进婚姻方面存在政府限制。逮捕生活在一起的个人不是现实或公平的。由于先前的卖空,许多佛罗里达人不想结婚 离婚 他们经历过或生活在自己的父母身上。

在Broward离婚期间,您的劳德代尔堡离婚律师可以要求您获得赡养费。佛罗里达州婚姻和家庭法院可以奖励您的桥梁,临时,团块,康复或永久定期赡养费。然而,在您的Broward离婚案件结束后,一个配偶可能拥有他们的推控儿童支持,儿童保管和离婚律师要求法官因统治支持关系而减少或终止赡养费。

在确定是否应该减少或终止现有的赡养费奖励,因为涉嫌的债务和与丑闻与义务与债权人所在的人无关,法院应引起本质和范围有问题的关系。法院应当考虑,不受限制,包括但不限于以下情况,在确定债权人对另一个人的关系时:债权人和另一个人将自己作为已婚的程度夫妇通过参与如此使用相同的姓氏,使用公共邮件地址,彼此相互参考“my husband” or “my wife,”或以其他方式以证明永久支持关系的方式进行自己;债权人居住在居住地居住地的一段时间内;债权人和另一个人汇集了其资产或收入的程度,或以其他方式表现出金融相互依赖;债权人或其他人在全部或部分支持的程度;债权人或其他人为另一个人表达了宝贵服务的程度;债权人或另一个人为另一个人表现了有价值的服务的程度’公司或雇主;债权人和其他人是否共同努力创造或增强任何价值;债权人和其他人是否共同为购买任何真实或个人财产做出贡献;支持债权人和另一方有明确协议的证据,就财产共享或支持有表达;支持债权人和另一方有关于财产共享或支持的暗示协议以及债权人和另一个人是否向该儿童提供了支持的证据,无论任何法律义务如何。

在Baumann v Baumann,第二地区上诉法院扭转了佛罗里达离婚法院的决定,减少了前丈夫’对前妻的赡养费。前丈夫被要求在永久定期赡养费中每月支付1800美元的前妻。 2007年,前丈夫请从佛罗里达州婚姻和家庭法院申请,以减少或终止他的赡养费义务,因为前妻子参与了一个支持性关系。

劳德达堡,佛罗里达州夫人弗洛尔代尔·弗朗肯·伯肯裁定,棕榈海滩巡回赛道大卫法国法国判断不得不在永久性赡养费中每月支付3,400.00美元,因为她一直与另一个男人住在近20年。法官Birken还命令前妻子偿还151,000.00美元,以至于自2006年8月以来她在赡养费中收到的。

大卫法国法国1988年从他的前妻子离婚。2006年,法国法官要求他在佛罗里达立法法规61.14(b)后抵押佛罗里达州法规61.14(b)的赡养费义务,这允许修改或终止赡养费,以便居住在支持关系中的收件人。审判法院于2006年8月拒绝了这一要求。

第四区上诉法院扭转了审判法庭’2006年8月裁决,发现前妻子处于支持性关系,不应继续从法国法官获得赡养费

01
02
03
04
05
06
07