Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.a.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

文章张贴在 赡养费

在您的赡养费或儿童支持案例中,可以有许多组件计算欠适当的支持。作出计算的一部分是确保只有一个支持的配偶(或父母)的常规和持续收入是在决心中进行的。无论您是支持的配偶还是父母,都会对您的案例进行这一收入的决定可以是一项经验丰富的劳德代尔离婚律师可以帮助的众议案件。对于一个丈夫和父亲来说,他的律师说服了 第二地区上诉法院 通过使用年长年度的奖金收入而不是他最近的奖金来计算他的赡养费和儿童支持付款时,这是一个较低的法院。

在最近的马修和Jilla的离婚案例中,来自佛罗里达州西南部的一个主要项目,其中法院争夺曼律的计算是确定他的支持义务的丈夫收入。该人在工资上每年略量超过100,000美元(每月8,476美元)。但他也有年度奖金。在这种情况下,审判法院在进行计算时,使用了丈夫2013年的2013年奖金(133,332美元),以每月19,583美元的收入数字。这笔费用为19,583美元的法院用于确定赡养费和儿童支持的人物。

丈夫上诉,他赢了。问题是,计算他收入的方法是法律缺陷的。 第61.30节 佛罗里达州法院要求将奖金列入计算支持配偶或父母的义务。法院已明确表示,为了计算此计算,奖金收入必须是规律和连续的。因此,使用来自a的示例 第二个DCA案例 从3月开始,当一个人每年获得30,000美元的奖金12年时,审判法院就此而言,该事项恰当地增加了2500美元,因为奖金收入是定期和持续的。

当你作为欠赡养费的配偶时,经历大量的收入机会,法律可以向您提供某些途径,以获得减少或消除您的赡养费。在许多情况下,这种变化甚至可能追溯到过去的某个日期。知识渊博的堡垒Lauderdale alimony律师可以帮助您导航寻求修改和对该修改的追溯应用的路径。在一个最近的情况下, 第一区上诉法院 得出结论,消除丈夫的赡养费义务应该申请他的前妻开始从他的军事养老金获得付款的日期,因为这是她不再需要赡养费的日期。

霍利和迈克尔是来自圣罗莎县的一对离婚的夫妇。这对夫妇有孩子,但他们的孩子都是法人的成年人。被证明是广泛诉讼来源的一个问题是赡养费。审判法院发布了一个秩序修改赡养费,丈夫上诉。这 上诉法院 撤销并送案件返回审判法庭。

那时候,上诉法院可以识别上诉法院的前妻的唯一依据是妻子在大学夫妻儿童的持续财政支持。这是霍利的一个问题,因为一个父母对佛罗里达州的一位成年儿童的支持不是确定配偶需要赡养费的有效基础。如果父母有一个法院订购义务,以支持大学的儿童(或儿童),可能是确定需要的基础。然而,在霍利的情况下,没有判断这种效应,这意味着她没有法律义务支持孩子,她的支持不能成为确定她需要赡养费的基础。

法律为各方提供广泛的纬度,他们如何构建合同协议条款。当涉及配偶和婚前协议条款时,这一般一般都是如此。例如,一个佛罗里达夫妇进入了一个婚前协议,以获得未来的赡养费索赔的所有权利,但允许妻子收到一个“salary”离婚后两年。据最近 第四区上诉法院 裁决,该协议是有效的,意味着法院无法奖励赡养费并不能奖励’如果丈夫没有使用蔑视权力’t pay the salary.

继续阅读 >

一个磨损的捕捞术呼吸们,“时间就是一切。”在法律中,时间不一定是一切,但有时它可能是唯一重要的事情。未能遵循程序规则以及它们所施加的时间限制,您可能会有可怕的后果。一个 南佛罗里达案例 涉及几个厄瓜多尔公民,他在该国生活了大部分婚姻生活,提供了这一概念的典范。

继续阅读 >

一个妻子在这方面获得了一个重要的胜利 第四区上诉法院,与该法院裁定,她可以追求前丈夫’如果她可以建立前丈夫从事欺诈行为,则保险资产和宅基地财产。该裁决是一个重要的,因为它拒绝了这个概念“无论欺诈如何,宅基地和保险政策总是免于法庭的蔑视权力。”

继续阅读 >

佛罗里达州的婚姻平等存在两年以来,自美国最高法院以来 obergefell v。Hodges 决定。第一个识别同性婚姻的国家是马萨诸塞州,在十年前这样做了。当然,犯罪关系中的同性关系比这些日期中的任何一个都存在。有时候,这些夫妇纳入了与为彼此提供财政支持的协议。在最近源于Broward County的案例中, 球场 被要求决定两个人在数十年的长期关系中也创造了一个“口头同居协议”,如果是这样,如果该协议题为一个人赔偿赔偿赔偿。

继续阅读 >

离婚通常可以对所涉及的配偶压力充沛。在某些情况下,痛苦和压力可能会使一些离婚配偶促使尽可能迅速实现解决方案。虽然这可能是一个可以理解的动机,但重要的是不同意任何婚姻解决方案,只是为了解决您的争议。最近 棕榈滩县案例 展示,您的婚姻结算协议的条款对于您的离婚最终确定后,即使是多年的效果也可能对您有持久的影响。

继续阅读 >

有时,法庭案件中可能会有不同程度的成功。在某些情况下,您可以赢得一个裁决,为您提供“法院的日子”,但这可能并不一定意味着您所接受的路径是最好的。在最近的南佛罗里达案件中, 第三区上诉法院 裁定妻子应该被允许追求她的赡养费。虽然她赢得了这种情况,但她向审判法院提交给审判法院的程序缺陷申请可能在导致案件中取得更长,更复杂的路径而不是可能具有的作用。

继续阅读 >

审判法庭的一对错误允许丈夫在此之前赢得他的上诉 第二地区上诉法院 最近。较低的法院未能在其公平分配中纳入借款的贷款,因为夫妻的孩子的教育是错误的,正如丈夫对其毛额,而不是净收入的义务。

继续阅读 >

在一个赡养费案中,法律给出审判在他们对债务人配偶结构的情况下判断一定的自由裁量权’S赡养费支付。即使是这种自由裁量权,也有极限。例如,除非有具体的情景,否则赡养费奖不应在未来的日期自动增加,这是根据这种方式修理赡养费义务的具体情况。在一个Broward County夫妇的情况下,丈夫’S赡养费义务,这对夫妇自动增加了140%’s child’从高中毕业,被逆转了 第四区上诉法院 因为在案件中的审判法院列出了其秩序中没有提出的情况。

继续阅读 >

01
02
03
04
05
06
07