Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.a.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

文章张贴在 赡养费

有很多原因,离婚配偶可能会在婚姻结算协议上签署,当一个或多个术语不太有利,如果这项协议遵循佛罗里达州的惯例,则在配偶会收到。无论原因如何,在签署此类协议时,这种情况的人应该非常小心,因为只要文件中的语言很清楚,法院将遵循该协议’最近的一个术语 2D地区上诉法院 case demonstrates.

案件来自佛罗里达夫妇的离婚。调解后,这对夫妇就婚姻解决方案符合条款。在该文件中,丈夫同意每月支付4,500美元的排列3预测。赡养费段表示,金额是不可修改的,并支付排列3预测的生命。
继续阅读 >

赡养费可以作为一个重要的生命线,特别是对于在固定收入的陪伴下解散陪伴。最近 第五区上诉法院 裁决突出了佛罗里达州赡养费的基本概念,说赡养费必须足够大,以允许受援方配偶达到她的生活费用,而无需花费她的资产即可支付她的月度账单。在第5届DCA’最近的决定,在决定对丈夫施加的赡养费后,将离婚案件返回审判法院,这是不够满足排列3预测的赡养费’s monthly expenses.

有问题的离婚是佛罗里达夫妇的12年结婚。这对夫妇通过调解实现了他们的财务事务的部分结算协议。该协议要求丈夫再融资婚姻居留权,并将排列3预测从该交易所得款项中捐赠4,000美元。

关于赡养费的问题,这对夫妇不能同意。排列3预测向审判法院提出了证据,她被残疾,无法工作,并且她每月收到1,189美元的残疾支付作为她的唯一收入来源。她还证明了,为了确保与婚姻居住相当的家庭,她必须每月支付约850美元。审判法官最终授予排列3预测桥梁 - 每月300美元的差距赡养费,两年。法官在抵达这些数字时,在排列3预测4000美元中明确考虑到排列3预测将从再融资交易中收到。
继续阅读 >

一位丈夫’最近未能修改他的赡养费义务的失败,作为所有离婚配偶的警告故事,因为他们考虑签署关于赡养费的协议。丈夫寻求修改,因为排列3预测与一个男人同在两年。这 第四区上诉法院 然而,由于这对夫妇以来,这不是修改的理由’族赡养费上市并非同居,作为修改丈夫的有效基础’s obligation.

当丈夫和排列3预测在2007年离婚17年后婚姻后,他们达到了婚姻解决方案,其中包括丈夫的条款’对排列3预测的赡养费义务。这对夫妇一致认为,丈夫每月支付2,000美元,直到他转了62岁。唯一改变义务的理由因丈夫失败而损失收入’S业务,由于丈夫的衰退,收入损失’s health, the wife’他的再婚,或配偶的死亡。

2012年,丈夫去法院要求法官修改或终止他的赡养费。丈夫所谓的排列3预测,曾经与一个男人一起生活“supportive”涉及共享财富和资产至少两年的关系。排列3预测要求法官抛弃这种情况,争论她的非婚姻关系没有触发结算协议中列出的任何修改应。
继续阅读 >

最近 第四区上诉法院 裁决强调了在排列3预测的排列3预测,谁是成功的专业,早期退休的情况下计算赡养费的复杂问题,并且在离婚后并不打算重返工作岗位。上诉法院驳回了一项审判法院裁决对排列3预测没有收入,确定这一点,因为排列3预测有资格获得某些工作,并且她的持续失业是她自己的选择,下级法院应该把一些收入归咎于排列3预测在确定这一点排列3预测应该收到的赡养费数量。

当佛罗里达夫妇结婚时,他是一家公用事业公司的律师,她担任公共关系和营销公司。丈夫’雇主在2000年休息了他,但为他提供了如此慷慨的遣散费,他和他的排列3预测决定早点退休。丈夫告诉排列3预测,由于支付的遣散费,他们俩都不会再次工作。然而,经过一年的退休后,丈夫开始了一项咨询业务,从中获得了相当大的收入。排列3预测仍然退休。

当这对夫妇在17年结婚后离婚时,争议中的一个中央项目是赡养费和排列3预测’盈利能力。专家证人作证说,在计算机软件和社交媒体中有一些短级,排列3预测可以获得每年40,000-50,000美元的工作。然而,审判法院决定排列3预测没有资格获得专家证人所确定的大多数工作,没有收入到她身上,并命令丈夫每月支付11,648美元的永久定期赡养费。法院也没有要求排列3预测重返工作岗位。
继续阅读 >

在夫妇在至少部分离婚过程中继续生活的情况下,应收到适当的追溯支持的适当追溯支架应该是有点复杂的。在一个涉及兽医和他的排列3预测的这个案件中 第五区上诉法院决定 that the couple’S的长期婚姻题为排列3预测的永久性赡养费,丈夫不应被允许申请他在分离期间支付的抵押贷款和家庭费用。

这对夫妇在超过17年的婚姻后离婚。这对夫妇继续在离婚待定的一段时间内生活,而丈夫每月给排列3预测6,000美元,以支付和支付某些家庭票据,包括抵押贷款。审判法院命令丈夫,一位兽医,每月3,500美元支付持久性(临时)赡养费。法院还决定丈夫欠排列3预测没有追溯赡养费。

排列3预测对上诉进行了争论这些决定。第五届DCA与排列3预测,裁决审判法院应该授予永久性,而不是临时的赡养费。佛罗里达法律要求审判法院主要考虑寻求赡养费的配偶的需求以及其他配偶’是支付能力。此外,法律’■默认位置是,永久性赡养费是涉及长期婚姻的案件的适当补救措施,这 法规 定义为持续17年或更长时间的那些。
继续阅读 >

在佛罗里达立法机构最后一次会议上近乎错过后仍然有动力,倡导国家的大修’S赡养费正展望新发布的纪录片,为其事业提供额外的燃料。这部电影,题为“Divorce Corp.”据称展示了佛罗里达州的许多过度和缺点’诗经系统的家庭法和程序。关于赡养费的法律的改变的支持者希望这部电影激励立法机关在改革中作出另一种努力,并将州长批准这一时期。

迈阿密先驱 reported on “Divorce Corp.”,哪些剧院宣传为曝光“儿童如何从他们的家中挣扎,未经许可的监护人评估人员勒索金钱,虐待法官与人一起玩’在丰富他们的朋友的同时生活,”及其与州内的运动的相互关系,修改佛罗里达州’S赡养费。艾伦队塞尔队,一项叫做家庭法改革的重新改革非营利组织负责人,支持这部电影。牲口描述“Divorce Corp.” as “另一种吸引公众的方法。”除了纪录片的放映外,弗雷克还出版了一本名为的书“离婚系统:暴露家庭法的不公正,”并举行了奖品赡养费。

佛罗里达立法机构在2013年的会议上通过了一个有争议的措施, 参议院账单718.,改革赡养费。该法案将结束永久性赡养费,并确定配偶可能收到的赡养费数量的限制。这些变化也会改变了短期,中度和长期婚姻的定义。例如,账单延长了定义“short-term”从七年或更短的婚姻到11年或更少,并表示短期婚姻的默认结果是奖项是不赡养费的奖励。
继续阅读 >

用于屏蔽债权人资产的各种房地产规划技术是使用自由裁量权,如所谓的“spendthrift trusts.” In a 最近由2D地区上诉法院的裁决然而,信托是一位前丈夫所创造的,未能阻止他的前妻收集他所欠的赡养费。法院决定,虽然佛罗里达州有一个公共政策,但有利于承认信托的积雪条款,它有一个强有力的政策,通过执行配偶支撑令来保护配偶的保护。

当一对夫妇于2007年离婚后,在婚姻30年后,他们达成了婚姻解决方案,其中包括其他物品,赡养费。法院批准的协议要求丈夫每月支付排列3预测16,000美元。尽管从一系列自由信任收到了一系列尺寸的常规收入,但丈夫落后于他的赡养费。

排列3预测提出了寻求执法赡养费的动议,包括要求法院命令从信托信托信托的诉讼报名。受托人反对,声称法律保护所有债权人的信托资产,包括排列3预测。初审法院同意排列3预测并发布订单。
继续阅读 >

本月早些时候的第三区法院提交的上诉案件标志着该法院关于同居联合夫妇和赡养费的规则的课程。在里面 法庭’s latest ruling它决定,尽管前排列3预测几乎没有得到她同居的男朋友的财政支持,但初学者在利用这种关系作为降低前丈夫的基础’每月赡养费义务。

案件以离岸的离婚之后为中心,前后丈夫自从这对夫妇以来支付了他的前妻赡养费’在2005年离婚。2009年,前妻男朋友和她一起搬进了。前丈夫要求根据同居关系减少他的赡养费,审判法院将他的赡养费义务从每月4,200美元降至3,500美元。

前妻上有吸引力。第三届DCA最初与排列3预测同意,但重新考虑了它的意见并维持了审判法院裁决。法院最终决定判决审判法院在审判法院根据同居所带来的情况的变化来减少。
继续阅读 >

在佛罗里达州法律下,ex-spouse可以 要求 赡养费的法律修改。在最近的案例中,一对夫妇在28年结婚后离婚。关于离婚判决的吸引力,法院减少了丈夫’S赡养费支付。 2010年,离婚后大约十年,前丈夫提出了一份请愿要求减少或终止付款,每月6,000美元。

他认为,要求他支付永久定期赡养费支付的订单应该被修改,因为(1)他的财务状况发生了重大变化,(2)他的前排列3预测与支持者的关系。前排列3预测否认了请愿书基础的物质事实。

一般的裁判官推荐了推荐的秩序,发现自丈夫以来的实质性变化’S的收入减少了。在他的研究结果中,他指出,他并没有认为在离婚时考虑这种变化,并且前排列3预测处于忠诚的关系中。他建议赡养费支付大幅减少,下降至每月1,294.06美元。
继续阅读 >

佛罗里达州赡养费法可能会推出可能追溯到多年前安顿下来的案件。如果最近弗里德州长Rick Scott否决了2014年立法会议的条例草案,它将激发另一次长期争夺佛罗里达州’s “permanent alimony”系统颁布。该法案的支持者包括“佛罗里达妇女赡养费改革” and “Family Law Reform”。它们是由像代表里奇·沃克曼代表的佛罗里达州众议院(共和党-Melbourne)谁声称现行法律已导致情况民选官员的支持“赡养费被法官用作武器的地方,以惩罚他们在离婚中错过的人,”一个不正当的实践, 考虑佛罗里达州 is a “no fault state”. A “no-fault”离婚意味着离婚课程不需要特定的理由,只有婚姻是“irretrievably broken” or there is a “mental incapacity”在一个方面的一方 婚姻。这些条例草案的支持者认为,佛罗里达州的目前的法律允许在法院的某个地方滥用和误解。虽然该法案通过了佛罗里达州和参议院,州长瑞克斯科特否决了该法案,陈述了这项法案追溯的原因影响授予赡养费的法院决定。其他人推测,否决权有更多关于否决权,作为传递消除账单的立法的重组版本的计划’对现有法院决定的影响没有达到报告的任何答复,并在州参议院总统之间发送的任何答复和短信’员工和州参议员汤姆李(共和党 - 普兰)的职员猜测 “可能比veto消息大”.

有些人认为总督发出否决权试图将自己与一些人呼叫距离“anti-women”改革计划。尽管反女标签,有女性’争论两侧的群体。这“佛罗里达妇女赡养费改革”索赔该法案将对佛罗里达州越来越多的职业妇女有利,而一群人称为“Frist Wives First” 他们正试图保护许多人“lifelong caregivers”谁依靠赡养费检查到生活,因为他们在走出劳动力这么长时间后无法找到工作。
继续阅读 >

01
02
03
04
05
06
07