Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.a.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

文章张贴在 公平分配

有时,离婚的干预可以在遗产计划中创造一些严重的皱纹,而他们结婚的两个配偶。其他时间,这对夫妇的房地产计划有时可以在公平的分配计划中创造皱纹。在一个佛罗里达夫妇的一个西南夫妇,这正是发生的事情。当他们离婚时,Collier县审判法院分发的房产之一是加利福尼亚州的家。这 第二地区上诉法院 抛弃了那个分布,因为在离婚之前,这对夫妇已经将房屋转化为不可撤销的信任,因此它超出了离婚的公平分配范围。

继续阅读 >

当您经历离婚时,特别是没有婚姻的未成年子女,最重要的解决问题可能是公平分配。虽然公平分配可能相当简单,但在每个资产显然是婚姻或非婚姻的情况下,许多离婚和公平的分布都更加复杂。在一个最近的案件中决定了 第五区上诉法院,法院呼吁解决这对夫妇的案件’s home was the wife’S非婚姻财产,但由于使用婚姻基金的改进,该物业已欣赏。在这种情况下,审判法庭’当法院也向妻子提供了100%时,对丈夫的赞赏中的婚姻部分的决定是不正当的。

继续阅读 >

当您进入离婚诉讼时,您已经知道了某些事情。其中一个是法律假定你的配偶,你应该分裂所有婚姻资产50-50。然而,这一推测不是Ironclad,因为公平和法律规定了50-50分裂不是所有案件的适当结果。为了在您的案例中获得不均匀的分布,法律要求您的审判法官进行某些结果。在坦帕湾区的一个近来,审判法院未能使强制性调查结果导致 第二地区上诉法院 抛弃授予妻子的分销超过某些资产的50%以上。

继续阅读 >

佛罗里达人成功上诉了一项宣布这对夫妻的审判法庭裁决’家成为妻子’S单独的财产。这 第五区上诉法院 推翻了审判法庭’S统治,基于夫妻中包含的措辞’初期协议。该协议给各位配偶送出,销售或分发了房地产规划工具他或她的单独财产。通过转移这对夫妇的标题’从她的名字上从她的名字上到丈夫’单独的名字,妻子完全完成了这样一个有效的礼物,这使得该物业成为丈夫’s alone.

继续阅读 >

在佛罗里达州,公平的分布作为起点,在配偶之间是平等的分布,除非存在不平等的分布。其中一个特殊情况是配偶’与婚姻基金的不当行为。即使配偶犯有婚姻基金的不端行为,也有审判法院可能施加的限制。这 第四区上诉法院 最近推出了一个公平的分配,因为审判法庭’对于从妻子撤出赔偿金额的决定本质上将基本上取得了丈夫支付所得税后果 ’单个退休账户没有一次,但 两次.

继续阅读 >

大量离婚案例具有多种不同但相关的组成部分。即使一对夫妇在家里没有小孩子,离婚案件可能有许多元素,包括资产和债务的分配以及赡养费。当审判法庭在离婚时发出命令时,法律要求法官作为裁决的一部分使某些事实发现。在来自佛罗里达州北部的一个案例中,缺乏一些所需的结果导致了 第一区上诉法院 授予丈夫的上诉并将案件寄回审判法庭。

继续阅读 >

在双方友好地,尊重和道德上,一些离婚案件前进。不幸的是,所有情况都不是这种情况。有时,配偶可能会故意从事违法行为作为离婚过程的一部分,包括对某些婚姻资产的不当耗散。发生这种情况时,法律有一个保护其他配偶的过程。这些情况的关键是提供有意的无意义的正确证明,并确保审判法庭发出正确的发现。最近的一个源于Broward County的案例,如图所示 第四区上诉法院 抛出了一对夫妇的公平分配’S资产是因为法院未能为妻子做出必要的结果’有意的不当行为。

在下婚礼案中。(妻子)和m.m. (丈夫),丈夫向妻子指责有意的不当行为,导致婚姻资产淘汰。在离婚案件中,一般来说,审判法院不应包括公平分配这对夫妇’S资产是什么“减少或消散”在离婚案件等待时的一段时间内。有一个明确的情况,这不是这种情况,但是:当一个配偶犯下有意的行为时,有意行为导致减少的行为。发生这种情况时,它是适当的,包括在行为不端的配偶中的花费资产’公平分布的部分。

继续阅读 >

在拉丁语中,有一个短语,“de minimis,”基本上转化为“太少见的是保证考虑” or “这么小,可以忽视它。”这句话有时会出现法律问题,当法院简直拒绝考虑它时,有时会出现法律问题。当然,可能对别人微不足道的金额对你来说非常重要。在最近涉及一个妻子的奥兰多案件中’她丈夫的一部分’s pension, the 第五区上诉法院 扔了一个审判法庭’S统治,拒绝奖励妻子的养老金。而妻子’S部分可能只有一小部分的总养老金,这一数量不是“de minimis”对她,在法庭上’尤其认为,随着时间的推移,这笔款项的意见将总额数千美元。

这对夫妇在案件中,M.B.和A.C.,当丈夫提起离婚时,已婚了三年多。十个月进入他们的短婚姻,丈夫在yonkers学校教育委员会的工作中退休,他’D工作了31年。丈夫发起离婚诉讼后,奥兰多的审判法院将婚姻解散,并在公平分配方面取决于统治。

继续阅读 >

一个未能向他的前妻付款的前夫,即使他在经济上能够蔑视法院而逃脱,仍然能够逃脱。这 第五区上诉法院 推翻了审判法院的决定,发现该男子蔑视,裁决该夫妇的公平分配的一部分’S离婚以及蔑视不能用于执行公平的分发付款。

当J.L.(丈夫)和A.L.(妻子)决定离婚时,审判法院分开了几个资产,包括丈夫的退休福利,他是国家雇员。审判法院授予妻子的50%丈夫婚姻部分’国家退休。然而,对于每个人来说,事情没有按计划进行。在丈夫可以退休之前,他在工作受伤。丈夫开始收取永久性残疾利益而不是收到退休福利。

继续阅读 >

一个重要的新东西 佛罗里达最高法院 决定有助于澄清豁免在婚前协议中的适用性。法院得出结论,如果是婚前协议’术语明确表示,配偶放弃并释放给其他配偶的所有权利和索赔’S单独的财产,即使协议没有明确占据价值,也包括这些非婚姻资产的价值增加,并且增加是由于婚姻努力或基金。

案件结束了H.H.(丈夫),抵押贷款经纪人和他的妻子之间的离婚争端,D.H.这对夫妇于1986年2月结婚,仍然结婚22年。婚前一个月,两家配偶签署了婚前协议。该协议表示,如果配偶在其名称中购买了物业,则倘丈夫以自己的名义购买资产,即使在婚姻中以自己的名义购买资产,则资产是他的单独的财产。
继续阅读 >

01
02
03
04
05
06
07