Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.a.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

文章张贴在 离婚

离婚通常可以对所涉及的配偶压力充沛。在某些情况下,痛苦和压力可能会使一些离婚配偶促使尽可能迅速实现解决方案。虽然这可能是一个可以理解的动机,但重要的是不同意任何婚姻解决方案,只是为了解决您的争议。最近 棕榈滩县案例 展示,您的婚姻结算协议的条款对于您的离婚最终确定后,即使是多年的效果也可能对您有持久的影响。

继续阅读 >

有时,法庭案件中可能会有不同程度的成功。在某些情况下,您可以赢得一个裁决,为您提供“法院的日子”,但这可能并不一定意味着您所接受的路径是最好的。在最近的南佛罗里达案件中, 第三区上诉法院 裁定妻子应该被允许追求她的赡养费。虽然她赢得了这种情况,但她向审判法院提交给审判法院的程序缺陷申请可能在导致案件中取得更长,更复杂的路径而不是可能具有的作用。

继续阅读 >

审判法庭的一对错误允许丈夫在此之前赢得他的上诉 第二地区上诉法院 最近。较低的法院未能在其公平分配中纳入借款的贷款,因为夫妻的孩子的教育是错误的,正如丈夫对其毛额,而不是净收入的义务。

继续阅读 >

经历离婚时,有些人希望尽快解决这种情况。但有时,可能是必要的,为了获得真正公平和只是结果,要求法院在您的案件中推迟裁决。来自佛罗里达州西南部的一个案例突出了一系列情节,其中妻子需要额外的时间来获得关于她丈夫的业务的证据,否认她的持续要求为她创造了不公正的要求 第二地区上诉法院 扭转裁决。

继续阅读 >

如果你看了足够的电视法庭戏剧,你’在某些时候可能会看到它。其中一位律师将试图介绍一些证据,另一位律师将惊呼,“Objection! Hearsay!”虽然传闻异议可能与刑事案件更常见,但它们也在民间事务中进行,包括家庭法纠纷。在最近之前的情况下 第四区上诉法院,传闻统治及其例外是决定妻子是否有适当证据支持她对丈夫收入的争论的关键问题。由于上诉法院决定妻子’s evidence wasn’T可接受,这意味着审判法院命令必须逆转。

继续阅读 >

在一个赡养费案中,法律给出审判在他们对债务人配偶结构的情况下判断一定的自由裁量权’S赡养费支付。即使是这种自由裁量权,也有极限。例如,除非有具体的情景,否则赡养费奖不应在未来的日期自动增加,这是根据这种方式修理赡养费义务的具体情况。在一个Broward County夫妇的情况下,丈夫’S赡养费义务,这对夫妇自动增加了140%’s child’从高中毕业,被逆转了 第四区上诉法院 因为在案件中的审判法院列出了其秩序中没有提出的情况。

继续阅读 >

当你想到赡养费时,你可能会考虑一个法院命令,这些命令必须每月一段时间(或永久)每月每月支付另一个前配偶的法院命令。然而,法律还允许法院分发赡养费的奖金。与其他赡养费奖项一样,法律有关于亚赡养化类型适当的具体规则。最近一个 第二地区上诉法院 案例,一团赡养费奖被推翻,因为审判法官没有使调查结果表明该奖项遵守法律。

继续阅读 >

有时,离婚的干预可以在遗产计划中创造一些严重的皱纹,而他们结婚的两个配偶。其他时间,这对夫妇的房地产计划有时可以在公平的分配计划中创造皱纹。在一个佛罗里达夫妇的一个西南夫妇,这正是发生的事情。当他们离婚时,Collier县审判法院分发的房产之一是加利福尼亚州的家。这 第二地区上诉法院 抛弃了那个分布,因为在离婚之前,这对夫妇已经将房屋转化为不可撤销的信任,因此它超出了离婚的公平分配范围。

继续阅读 >

当您经历离婚时,特别是没有婚姻的未成年子女,最重要的解决问题可能是公平分配。虽然公平分配可能相当简单,但在每个资产显然是婚姻或非婚姻的情况下,许多离婚和公平的分布都更加复杂。在一个最近的案件中决定了 第五区上诉法院,法院呼吁解决这对夫妇的案件’s home was the wife’S非婚姻财产,但由于使用婚姻基金的改进,该物业已欣赏。在这种情况下,审判法庭’当法院也向妻子提供了100%时,对丈夫的赞赏中的婚姻部分的决定是不正当的。

继续阅读 >

当您进入离婚诉讼时,您已经知道了某些事情。其中一个是法律假定你的配偶,你应该分裂所有婚姻资产50-50。然而,这一推测不是Ironclad,因为公平和法律规定了50-50分裂不是所有案件的适当结果。为了在您的案例中获得不均匀的分布,法律要求您的审判法官进行某些结果。在坦帕湾区的一个近来,审判法院未能使强制性调查结果导致 第二地区上诉法院 抛弃授予妻子的分销超过某些资产的50%以上。

继续阅读 >

01
02
03
04
05
06
07