Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

蔑视诉讼和佛罗里达家庭法律纠纷

正义。这可能尤其相关,在家庭法案中,否则否则从未想到藐视法官的家庭法,则由于他们对法院的蔑视而不是蔑视法院,而是对其前配偶的蔑视。蔑视是一个严肃的问题,法律要求法官在找到蔑视方的缔约国之前经历了几个强制性措施。未能清除每个程序篮球可能导致一个上诉法院’蔑视发现的逆转,就像最近决定的情况一样 Wilcoxon v。Moller.

一对夫妇于2009年达成了离婚结算协议,为这对夫妇提供了几个条款’S两个孩子,包括健康保险,孩子们’课外活动和关于共享育儿责任的沟通。双方同意维持基于订阅的网站的账户,以促进他们的沟通。在丈夫的议案之后,审判法院发现妻子蔑视德国或者她让她的订阅将其订阅失效,未能将孩子交付给课外活动,并没有向丈夫提供儿童副本’S健康保险卡。

第四区上诉法院推翻了藐视裁决。上诉法院这样做是因为审判法院没有遵守几个必要的步骤。在法庭可以找到一个人的蔑视之后,法院必须创造了一个潜在的命令,这足以让缔约方提出公告,即法院是命令他们做的(或避免)某些行动。

蔑视可以是犯罪或民事。如果该人面临刑事蔑视,法院必须持有什么’s called a “show cause”听证会,使各方有机会向法院展示为什么一个派对应该或不应该在蔑视中找到。
证据必须是“sworn”证词或在誓言下给出的证词。如果潜在的蔑视是民事,法院必须判断蔑视的党的缔约国有能力遵守,但只是拒绝。法院还必须创造一个“purge”规定,意味着通过表演特定行动,可以清除蔑视并避免进一步惩罚。例如,面临民事蔑视未能支付儿童支持的父母可能能够通过支付偿还支持来净化这种蔑视。

在这种情况下,审判法院从未订购各方以表现出原因,从未在誓言下获得任何证词,这意味着刑事蔑视是不当的。法院也从未发现妻子有能力遵守和法院’原价缺乏清除条款,这意味着民事蔑视是不合适的。结果,第四届DCA得出结论,妻子不应该在蔑视中被发现。

法律包含许多规则,日常人员必须遵循。法律和法庭程序规则也要求法官也必须遵循。如果您在家庭法案中面临可能的蔑视寻找,请联系 南佛罗里达家庭法律律师 桑迪福克斯,P.A.他们对法律和多年的经验知识了解,可以帮助您防御不公平或不正当的蔑视行动。

联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排您的机密咨询。

更多博客帖子:

由于暴力,威胁证明不足,法院返回保护禁令,劳德代尔堡离婚律师博客2013年12月19日
Ric Flair和佛罗里达蔑视法院,劳德代尔堡离婚律师博客,2013年7月17日

01
02
03
04
05
06
07