Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

法院拒绝批准母亲’在未能证明搬迁后,搬到印第安纳州 ’s Best Interests

最近的呼吁法院决定对母亲进行了尖叫’我们试图将女儿从佛罗里达州中部搬迁到印第安纳州。第五区Court of Appeal’s 裁决 肯定了一个较低的法院’决定举动不在女儿中’最好的兴趣,结论是母亲是为了维持女儿和父亲之间的身体距离,并阻止两者之间的接触而受到激励。

这对夫妇于2008年在加利福尼亚州脱了离婚,法院批准了一个婚姻解决方案,其中包括这对夫妻的50-50分次分享安排’一个女儿。母亲和女儿很快就搬到了佛罗里达州中部。父亲在2010年夏天搬到奥兰多的努力。

只是三个月后,母亲突然搬迁到包括女儿,到印第安纳州,母亲’S HUSBAND已经收到了工作机会。父亲要求法院命令他女儿的回归。在电话调解失败后,母亲请求法院批准搬迁到印第安纳州。

审判法院否认了母亲’请求,结论认为,根据需要的要求,这一行动并不是女儿的最佳利益 61.13001(7) 佛罗里达州法院。上诉,母亲认为审判法院要求她在女儿中表现出举动时不正确’最好的利益,而不是要求父亲证明存在的存在“情况大幅变化”自从时间分享上裁决。

上诉法院不同意母亲’s argument. The father was not required to show a 情况大幅变化 as set out in 第61.13节作为该规约仅适用于寻求修改时间分享协议的行动。因为丈夫只是执行现有的时间分享协议,而不是要求改变,但他没有义务确定发生了改变。

此外,上诉法院肯定了审判法院’对母亲的统治判断母亲的动机和意图。审判法庭’S的裁决得出结论认为,如果允许将女儿搬到印第安纳州,母亲的裁决会干扰她的女儿和那个母亲之间的关系,可能会违反未来的法院命令并阻止女儿和父亲之间的未来联系。

这一结果明确提醒了避免拘留中自私动机的外观的重要性。而母亲’s husband’印第安纳州的新工作可能已经向母亲提供了一个真正的机会,为她的女儿提供她的女儿,她在与女孩打交道的行为’父亲在法院的看法中提出了清晰的印象,母亲’他的实际动机不是为这个女孩提供的’兴趣,但保留几个国家’父女之间的距离。

这样的案例突出了困难而令人市足的关系,这些关系可能存在于婚姻中的前配偶之间。在一个理想的世界中,父母总会以他们孩子的最佳利益合作地工作,但往往这不是现实。当您需要法律援助以保护您与孩子的关系时,请致电 南佛罗里达家庭法律律师 桑迪福克斯,P.A.我们在劳德代尔堡和迈阿密德德地区帮助了许多父母,可以在寻求确保您是孩子的活跃和重要的部分’生命。联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排您的机密咨询。

更多博客帖子:

生物父亲缺乏法律关系,站在劳德代尔堡离婚律师博客,2013年9月24日
父亲在佛罗里达州法院否认了父系权利,劳德代尔堡离婚律师博客,2013年8月21日

01
02
03
04
05
06
07