Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

法院拒绝寻找佛罗里达母亲的蔑视侵犯时间顺序

家庭法律案例可能来自各种起源。不幸的是,这些归档的基础之一,特别是在蔑视事项中,是对一个人的报复’s “ex.” A 2D地区上诉法院 决定最近维护了萨拉索塔审判法庭’拒绝抓住母亲的蔑视。即使父亲证明了母亲’违反了这对夫妇’S的时间安排计划,审判法院没有蔑视母亲,这是为了劝阻更多“报复和无理取闹”这些父母之间的行动。在蔑视案件中以及处理使用法院系统的配偶或父母,这一案例是非常有益的。“get back”在他们的前合作伙伴。

案件以史蒂文布鲁克斯和金伯利布鲁克家族为中心,在2011年结束后2011年离婚。这对夫妇有三个孩子,主要居住在母亲身上。父亲接受过一次周末。夫妇’在佛罗里达州外跨越的任何旅行情况下,每个父母都需要提供30天的30天前进的通知和详细的行程。

离婚后的某个时候,父亲从萨拉索塔县重新安置到布罗德县。丈夫在萨拉索塔送到法院,要求法院抓住母亲的蔑视。据称,母亲在两个外出的旅行中夺取了孩子,并且在其中一个,并没有遵守时间纪念计划’通知和行程规则。作为回报,妻子认为,法院应该藐视父亲,因为在搬到南佛罗里达州之前搬迁到搬迁之前。

审判法院既不藐视父母,但命令父亲提出要求的搬迁文书工作 第61.13001节 佛罗里达州法院。

父亲呼吁,但他没有占上风。鉴于父亲明确证明母亲违反了分阶段计划,这似乎是一个令人惊讶的结果。关键是作为上诉法院的说法,强制性和可选之间的差异。佛罗里达法律为审判法院提供持有父母的选项,如果她违反了时间表计划,但它在所有计划违规行为中都不需要它。如果她认为适当且只是,审判法官可能会避免寻找母亲的蔑视。

那’在这种情况下发生了什么,试验法官裁决,因为她所做的,以劝阻任何父母的未来实例使用诉讼程序作为一个“报复和无理取闹”用于攻击另一个父母的手段。在这种情况下,在蔑视中寻找父母可能有助于在未来提供这些父母之间的类似诉讼行动的更多动机。

此外,父亲失去了他的论点,因为他应该从申请搬迁文书工作中原谅,因为母亲是主要的住宅父母。上诉法院确定,当佛罗里达立法机构在2008年宣传时间纪律时,它将佛罗里达队远离了佛罗里达州“primary residential” and “non-primary”父母。因此,在法庭上有与孩子进行时间的父母’舆论要求要求举行法院允许搬迁。

有时人们会因为必要的原因使用家族诉讼,有时它是为了刺激。如果您面临着家庭诉讼案件的报复前配偶,您需要在您身边经验丰富的法律顾问。对于TimeSharing或其他家庭法藐视案件中的熟练和确定的代表,请咨询南佛罗里达州 家规 桑迪T. Fox的律师,P.A.我们的勤奋律师可以帮助您捍卫您的权利。

联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排机密咨询。

更多博客帖子:

父亲’如果没有将女儿送回佛罗里达允许改变育儿计划,劳德代尔堡离婚律师博客,2015年2月18日
母亲蔑视被迫的儿子’与父亲的关系,劳德代尔堡离婚律师博客2014年12月3日

01
02
03
04
05
06
07