Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

处理父母和非父母之间的佛罗里达时序问题

作为一定的流行电视节目说明了“modern family”有许多不同的版本。与更多的家庭,他们不喜欢切割者把它留给海狸 成名,当一个人突出照顾孩子的人可能没有与该孩子的生物关系有更多的情况。北佛罗里达州的最近案例带来了这一场景前沿和中心 第一区上诉法院 颁发了一个统治突出的法律规则,即当自然父母和非父母被锁定在监管争议时,法院必须超越“孩子的最佳利益.”

最近的案例涉及来自杰克逊维尔地区的一对夫妇,Lisa Corona和David Harris。当这对夫妇于2012年11月分裂时,两个生活的孩子都和他们一起生活在哈里斯。这对夫妇最终去法庭解决了分阶段和儿童支持问题。审判法院给了哈里斯大多数时间,因为电晕接受了孩子的一小部分。

The trial court made its ruling based upon the 孩子的最佳利益ren, noting that Corona had made little contact and shown limited involvement with the children since the couple’s split in 2012.

母亲上诉并成功。虽然哈里斯在与电晕的关系期间共同养育了两个孩子,而他对自夫妻以来的两个孩子都承担了唯一的责任’S分离,只有年轻的孩子在生物学和法律上是他的。

关于老年人,哈里斯不是孩子’S生物父亲。在这样的情况下,当法庭必须在一个方面解决一个分阶段“natural parent” and a “third party,”甚至是第三方,紧密参与孩子’作为哈里斯的生活在这里,法院必须考虑不仅仅是孩子的最佳利益。在这些情况下,法律要求审判法院首先考虑是否“剩下的自然父母将是对孩子的损害。”只有在法院发现这种损害的存在,法院才能评估儿童的最佳利益。

在达成这种结果时,法院遵循与之相同的推理 3d DCA 去年在裁决裁决的情况下,在她的监护下与孩子争执’S继母。在这种情况下,法院起源于迈阿密戴德县,裁定“审判法庭不能参与其中‘孩子的最佳利益’除非在有足够的证据,否则分析,以建立父母的不合或大幅威胁对孩子的危害。”

时间策略可以填补复杂,有时不确定的考虑,但有一些法律规则仍然存在相对坚定的,例如自然父母的权利。了解您的权利的程度对于了解您的选择至关重要。如果您面临保管或时间争议,请与南佛罗里达州谈谈 家规 桑迪T. Fox的律师,P.A.我们勤奋和热心的律师可以为您提供有用的答案和熟练的代表,以帮助您使用您的案例。

联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排机密咨询。

更多博客帖子:

佛罗里达州法院秉承科罗拉多州的执法授予祖父母的访问,劳德代尔堡离婚律师博客,2015年4月7日
母亲和儿童团聚在法庭决定听取更多关于儿童最佳利益的证据,劳德代尔堡离婚律师博客,2014年9月24日

01
02
03
04
05
06
07