Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

未能促进与孩子的关系’父亲不是为了授权对母亲的心理评估的理由

在分析父母时,心理和物理评估可能是法院的重要工具’健身。然而,由于侵入性,法律也维持了这种考试的允许性的几个障碍。法院必须遵守父母之前的情况’心理或身体状况,父母必须在法院订购此类步骤之前对评估的潜力通知。在最近的佛罗里达州西南部的案例中,母亲’S呼吁让​​她逃避这样的评估 第二地区上诉法院 裁定她的案件没有达到任何必要的标准。

作为一对夫妇的一部分’圣离婚,法院向母亲授予小型住宅拘留并发布了一股时间分享令。在2013年10月下旬的听证会上,法院发现,父亲在超过四个月里没有看到他的女儿。父亲表示希望看到他的孩子,但他也表示他不想强迫女儿拜访他。

审判法院假设如果母亲支持维持孩子’与她的父亲的关系,将按照时间分享顺序进行访问。因此,法院命令母亲接受心理评估,但它没有作为订单一部分的事实。母亲上诉。

上诉法院同意心理评估令不当。民事诉讼法规则1.360表示评估只能在缔约方出现’在案件中,条件是在案件中发出的,并且有关订购检查的良好原因。在问题上,一个派对’心理条件必须是一个“作用原因的重要元素。”好的原因意味着评估是保护孩子的福祉。两者都缺乏 罗素 case.

各方只是在法庭上,因为妻子提出了一组程序动议。妻子’精神状态不是那些动议的固有要素。上诉法院还指出,案件中的记录并没有包含妻子具有精神稳定问题的指控,而法院没有关于她的精神状况的结果。妻子没有促进女儿的事实’与孩子的关系’父亲本身并不是促进关于妻子的问题’s mental state.

鉴于强制性心理或物理评估的侵犯性,法律会对所需考试产生明确的限制。对于有效的考试顺序,必须首先向评估的人员申请他或她的精神状况在案件中处于问题。这位母亲没有这样的通知,这使得命令是一个“离开法律的基本要求。”

本案件与迈阿密热星Dwyane Wade的大众宣传离婚案例中的裁决具有许多相似之处。去年, 3D地区上诉法院 投了一个较低的法院’要求韦德的订单’先前妻子接受心理评估。该法院裁定了妻子’非常公开表达她对离婚案件的意见的意见,在案件中将在问题上放置精神状况。在这两种情况下,上诉法院指出,审判法院立即将孩子们归还给母亲的监护权,表明审判法院没有将母亲视为对孩子的危险,因此,考试的良好原因是不存在。

当婚姻的儿童参与其中,离婚案件可能会变得尤其复杂。即使在法院寻求保护儿童的最佳利益,法律也会对解离父母的命令进行限制,包括接受身体或心理评估。为了获得离婚和儿童监护问题的可靠建议和熟练的代表,请联系南佛罗里达州 家规 桑迪T. Fox,P.A.的律师。我们的律师可以为您的家人提供法律知识和周到的解决方案。

联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排您的机密咨询。

更多博客帖子:

为具有特殊需求的儿童制定时间分享和育儿计划,劳德代尔堡离婚律师博客,2014年7月14日
上诉法院对Dwyane涉及最新一轮离婚和监护权战斗的规定,劳德代尔堡离婚律师博客2013年10月24日

01
02
03
04
05
06
07