Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

佛罗里达州法院决定1.5%的部分不小,以便在公平的分配案件中考虑

在拉丁语中,有一个短语,“de minimis,”基本上转化为“” or “这么小,可以忽视它。”这句话有时会出现法律问题,当法院简直拒绝考虑它时,有时会出现法律问题。当然,可能对别人微不足道的金额对你来说非常重要。在最近涉及一个妻子的奥兰多案件中’她丈夫的一部分’s pension, the 第五区上诉法院 扔了一个审判法庭’S统治,拒绝奖励妻子的养老金。而妻子’S部分可能只有一小部分的总养老金,这一数量不是“de minimis”对她,在法庭上’尤其认为,随着时间的推移,这笔款项的意见将总额数千美元。

这对夫妇在案件中,M.B.和A.C.,当丈夫提起离婚时,已婚了三年多。十个月进入他们的短婚姻,丈夫在yonkers学校教育委员会的工作中退休,他’D工作了31年。丈夫发起离婚诉讼后,奥兰多的审判法院将婚姻解散,并在公平分配方面取决于统治。

审判法庭推出了丈夫为学校委员会工作略高于1,600周,其中49个是他与AC结婚的同时。除以1,612的百分比占3%的百分比,这是养老金的婚姻部分,其中一半代表妻子’s部分。自丈夫以来’每月养老金支付为每月5,900美元,这意味着妻子’S金额每月达到89美元。

审判法庭,与5,900美元的金额相比,宣布了89美元,宣布妻子’S的数量是De Minimis,因此它在丈夫的所有人中都没有奖励’养老金。妻子上诉,她成功了。她对第五区同意的上诉的争论,而89美元的总和可能对丈夫最小,而且对妻子绝对没有最小。作为对此的支持,妻子指出,她每月只制造331美元,额外的89美元每月将增加27%。

在2002年的情况下, 洛克v。洛克,另一个佛罗里达州的上诉法院取得了类似的执政,说明了这一点“不应被解雇数千美元的差异[作为de minimis]没有更精确的询问。” In Coleman’S案例,即使每笔付款是89美元,在几年分析时,总和总数更为重要。在10年的跨度,丈夫的婚姻部分’与妻子的养老金将超过21,000美元’S一半差不多11,000美元。就像在 洛克 案例,这是几千美元的差异,而且太多被写得太多了。

确保法律赋权的全部财产有时可以是一个长期的过程。熟练和经验丰富的律师可以帮助您确保您获得法律所说的内容。努力工作南佛罗里达州 离婚 桑迪T. Fox的律师,P.A.在这里为您提供建议和宣传,您需要确定您获得的分发是您应得的。联系我们的律师在线或通过电话(800)596-0579安排机密咨询。

更多博客帖子:

法院称,妻子没有声称南佛罗里达州的家庭在夫妻婚姻期间失去了价值,劳德代尔堡离婚律师博客,2015年8月19日

处理商品一家配偶在佛罗里达离婚期间出售,劳德代尔堡离婚律师博客,2015年5月13日

发布在:
发表于:
更新:

评论被关闭。

01
02
03
04
05
06
07