Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

佛罗里达州法院因缺席而抛弃了时间砍伐计划‘孩子的最佳利益’ Finding

有时,赢得或失去家庭法案的案例取决于审判法院令所说的,而是对它的内容’T。南佛罗里达州的母亲获得了重新获得的机会,以在她最近的上诉后成功地提出了时间的问题。这 第四区上诉法院 扔掉审判法庭’S的分阶段计划是因为订单没有说明时间依赖于儿童的最佳利益,法律要求这样的快递结果。

上诉从下行的离婚案中出现。 (妻子)和f.l. (丈夫)。这对夫妇的最终判决’S离婚案例设置了一个父母的计划,该计划在两个父母之间建立了50-50个时间级分裂。这个时间表计划是妻子的一部分’s appeal.

上诉法院与妻子相传。目前,在佛罗里达州法律下,建立时间表的唯一指导标准是“孩子的最佳利益。”一些提案,例如在上届会议上通过佛罗里达立法机关的两个大楼的最新赡养费改革条例草案,将创建一个法律推定建立平等的时间(如在本案中施加的审判法院)作为时间扬声器的默认选项案例。这些改革都没有成为法律,总督斯科特·斯科特在4月份最近的账单。

审判法庭的问题’在这种情况下,S命令设置平等的时间’什么顺序,但是什么是’T。不仅必须采取时间的时间表,还必须为孩子的最佳利益提供服务,而且审判法官还必须明确地确定命令的时间安排处于最佳利益。在这种情况下,审判法官没有’t做出​​如此明确的发现。在上诉法院争论的争论中有争议的配偶,是否互相抵达一个呼吁50-50分阶段分裂的育儿协议。但是,配偶是否同意育儿计划并没有对这个问题的决定性。即使父母都同意TimeSharing,审判法院也必须批准该计划,并且批准必须取决于符合儿童最佳利益的安排。

自这对夫妇的订单以来’S案缺乏正确的发现,上诉法院将此案送回棕榈滩县的初审法院。此时,审判法院将被要求发出命令,找到一个平等的时间表,以符合儿童的最佳利益,或者创建法官认为遇见孩子的其他时间表’s best interests.

这种情况对父母经历了法律程序是有益的。在这种情况下,即使妻子可能已在育儿计划中同意50-50个时间愉快的安排,并且审判法官订购了50-50个时间安排安排,她仍然能够赢得上诉,并获得审判法院命令逆转由于审判法院命令的方式是措辞。在整个过程中,有能力的法律顾问可以帮助您发现并评估您提供的所有可用的法律选择,包括您可能未知的所有这些法律选项。勤奋的南佛罗里达州 子女监护权 桑迪T. Fox的律师,P.A.有多年的经验帮助父母和离婚配偶导航过程并保护其合法权利。联系我们的律师在线或通过电话(800)596-0579安排机密咨询。

更多博客帖子:

州长的否决杀死佛罗里达赡养费改革比尔,劳德代尔堡离婚律师博客,2016年4月18日

佛罗里达育儿计划纠纷和帮助父母有机会在法庭上听到,劳德代尔堡离婚律师博客,2015年9月18日

 

01
02
03
04
05
06
07