Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

佛罗里达州父亲的未来改善的承诺不足以阻止母亲要求的搬迁

哪个配偶希望与孩子们搬迁,法律将对每个父母留下某些证明义务。在最近涉及棕榈海滩县家族的案例中, 第四区上诉法院 扭转了审判法官的决定否认母亲搬迁的要求。母亲有足够的证据证明,这一举动符合孩子的最大利益,而父亲在他方面只有承诺改变他的方式,并在未来成为一个更好的父母。上诉法院在其裁决中表示,未来变革的承诺是不够的。

父母,罗伯特和梅兰妮,在2012年搬迁到南佛罗里达州弗吉尼亚州的15年。两年后,妻子提起离婚。作为该法律行动的一部分,妻子要求法院许可搬迁,以及这对夫妇的两个小学生儿童回到弗吉尼亚州。她争辩,这一举动会让孩子们受益,因为它会消除她需要旅行的工作,只要她住在佛罗里达州,这是广泛的。

作为她的案例的一部分,妻子声称丈夫是一个强迫赌徒,这种赌博成瘾在离婚文件和搬迁请求中发挥了重要作用。当父母提出法院批准搬迁时,请求父母必须向法官证明这一举措将符合儿童的最佳利益。如果请求父母这样做,另一家父母具有提供证明克服要求父母证据的证据的法律负担。

Melanie有广泛的证据证明了丈夫强迫赌博和心理健康问题。审判法官得出结论认为,这种证据足以支持她的搬迁请求。罗伯特,在他身边,他的证词,他承诺“放弃他的赌博行为并更努力地努力解决他的心理健康问题”。这是审判法官决定,足以反驳母亲’S表现出来,所以法院否认了搬迁请求。

妻子上诉和赢了。法律要求在请求父母作出足够的证据表明后,向父母反对搬迁,以证明搬迁实际上不是儿童的最佳利益的证据。在这种情况下,所有父亲都在他身边是尚未发生的事情。丈夫承诺改变他的方式,并在将来做得更好。这不是佛罗里达法的证据。佛罗里达最高法院在2010年发出了一项裁决,明确表示,在确定儿童搬迁是否适当时,法院必须使用“基于目前的分析”,因为预测相关法定因素的未来变化是不可能的。审判法官是“没有配备”水晶球“,使其能够先知确定未来的搬迁是否符合孩子的最佳利益,”法院写道。

您是否正在寻求搬迁或反对,您需要在您身边熟练的咨询。勤奋和确定的南佛罗里达州 儿童搬迁 桑迪T. Fox的律师,P.A.有知识和您需要的能力来代表您的兴趣。联系我们的律师在线或通过电话(800)596-0579安排机密咨询。

更多博客帖子:

佛罗里达州上诉法院块母亲和孩子的搬迁到内布拉斯加州,劳德代尔堡离婚律师博客,2015年9月9日

在未能证明搬迁是以女儿的最佳利益之后,法院拒绝批准母亲的搬到印第安纳州,劳德代尔堡离婚律师博客,2013年11月27日

01
02
03
04
05
06
07