Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

佛罗里达育儿计划纠纷和帮助父母有机会在法庭上听到

最近的裁决 3D地区上诉法院 扭转了审判法院裁决,修改了父母在2012年达成了父母委任的育儿计划。我们代表母亲的办公室说服了这一裁决的上诉法院,因为它尽管没有“实际,展示紧急情况,”改变了现有的育儿计划,而不会让父母有机会被法院审理。

这种情况围绕着H.W的儿子的监护权和观赏。 (父亲)和c.w.(母亲)。这对夫妇在2012年夏天离婚,当孩子是四个时。在夏天定于离婚时,他们同意介导的婚姻解决和育儿计划。两年后,父亲返回法庭,要求在该计划中进行修改。

具体来说,他试图改变育儿计划。该计划要求共享父母责任和50-50个时间安排安排。父亲所希望的唯一父母责任,与母亲只接受有限的受监督探访的孩子。此外,父亲在母亲和孩子之间立即削减了紧急请求,声称母亲“从他那里疏远孩子并造成儿童心理伤害。”

随后,众多行政问题出错,防止了争议的最终决议。最初,随着听证会部分完成,第一次试验法官必须重新使用自己。第二次试验法官从一开始就重新启动了案件。随着第二个听证会再次部分结束,新法官生病了,并从事休假。法院管理人员将该案件分配给第三次审判法官,但似乎表明她已预先评判此事,迫使上诉法院命令她从案件中删除案件。到这个时候,第二次审判法官从休假返回并恢复处理案件。

法官给予父亲’S请求的紧急订单,将母亲限制在临时监督的探索和与孩子的电话联系。在佛罗里达法下,审判法院的情况下只有有限数量的情况,应在解释判断中修改儿童保管安排。法律要求父母寻求改变以证明一个人“情况大量和物质变化”已经发生,并且在这些变化的情况下,寻求的修改会促进孩子’s best interests.

在绝大多数案件中,除非父母双方有机会向审判法官提出证据和论证,否则审判法院不应改变。即使在紧急临时修改请求中,法院也应该在裁决之前从双方听到两家父母“有一个实际的,展示的紧急情况。”这些类型的紧急情况包括对孩子的身体伤害或迫在眉睫的儿童从国家的撤消威胁。即使存在这些类型的应急风险,审判法院也应该“每一项合理的努力”听到双方的来信。

这就是为什么上诉法院在这种情况下统治了母亲。审判法官取得了一项裁决修改育儿计划,而且它没有听到母亲的听力并让她履行她的案件。这样做“离开了法律的基本要求。”

释放其初始意见后九天,上诉法院授予父亲’s 澄清的动作。在这种情况下,法院解释了其上一些舆论将审判法院命令撤销限制母亲短期,监督访问和监督电话联系。它说,母亲应该只限于监督联系,直到初审法院完成其听证会,这应该迅速完成。上诉法院表示,因为它的意图不是在孩子中产生进一步的中断’生活情况,它是坚持审判法庭’根据2014年12月以来,他们决定将孩子留在父亲身上。

我们的办公室致力于确保我们的客户有机会拥有他们的机会“day in court”并提出最好的情况。对于您的育儿计划和其他儿童保管问题的技术和确定的代表,请联系南佛罗里达州 子女监护权 桑迪T. Fox的律师,P.A.

联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排您的机密咨询。

更多博客帖子:

在佛罗里达州时间抑制案件中获得紧急救济,劳德代尔堡离婚律师博客,2015年5月20日
如何在佛罗里达州获得监护权修改,劳德代尔堡离婚律师博客,2015年2月11日

01
02
03
04
05
06
07