Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

佛罗里达’第三区举行前妻子’如果没有经济支持,那么实际的男朋友没有提供金融支持的赡养费奖

佛罗里达’第三区上诉法院已逆转较低的法院’为了减少一个前妻’S赡养费奖和否认她的律师’根据她对那个居住在她的男人的财政支持的费用。在这种情况下,蒙古县的电路法院授予该男子’在法院确定她签到了一个后,请愿书将他的赡养费支付给他的前妻子“支持关系”与另一个由佛罗里达州法规定义的男人 第61.14(1)条(b)。法规允许法院减少或消除一位前配偶居住在提供某些级别支持的人的赡养费奖。尽管这对夫妇已婚超过25年,但下院发现妻子没有从她的同居的财政支持下,下部法院从每月支付4,200美元到3,500美元的金额减少了她的赡养费。

首先,第三区在案件中分析了法规。法院表示,虽然规约未能定义a“支持关系,”在确定是否存在此类关系时,法院审议的11个因素。根据上诉法院的说法,其中九个因素是经济的。法院还发现,佛罗里达立法机构明确选择关注同居的经济影响,而不是在建立第61.14(b)条第61.14(b)条时居住在新伙伴的行为。

接下来,第三区看着佛罗里达州的控股’S第一区上诉法院 overton v。overton。在那里,上诉法院发现了法规中描述的关系类型“采取婚姻的财务状况,必然减少债权人的需要。”此外,第三区查看了第四区’s holding in Linstroth诉Dorgan which stated a “支持关系”正如规约中所考虑的那样“提供与婚姻相当的经济支持的关系。”

根据第三区的说法,在案件中有问题的问题是吗?“支持关系”当法庭也确定一份赡养费收件人没有收到她居住的个人的财政支持。上诉法院表示,虽然妻子为她的同居提供财政支持,但她的关系没有资格在规约下支持,因为她的经济需求并没有减少她的生活安排。最后,佛罗里达州’s Third District Court of Appeal held that a 支持关系 could not exist where no financial support was received by an alimony recipient. The Third District reversed the lower court’为了减少妻子的命令’每月赡养费奖,并扭转了下部法院’拒绝她合理的律师’s fees.

在佛罗里达州,法院可以授予各种赡养费的赡养费和赡养费的需要以及赡养费支付人的能力。通常进行需求评估以检查婚姻资产的分布以及前夫妇’婚姻结束前的生活水平。虽然在制定配偶支持时进行了许多因素,但佛罗里达州法院通常不会授予赡养费,如果潜在的收件人能够在分发所有资产后保持相同的生活水平。

如果您需要帮助 家庭法问题,今天联系律师桑迪T. Fox。福克斯先生可在包括一系列家庭法律问题,包括赡养费,离婚,名称变更,儿童保管,儿童支持和儿童探视的一系列家庭法律问题。与今天的勤奋家庭法律律师交谈,请随时致电桑迪T. Fox律师办公室免费免费(800)596-0579或 接触 我们通过我们的网站。

更多博客帖子:

佛罗里达离婚经常会影响你的职业生涯,劳德代尔堡离婚律师博客,2012年9月28日
在佛罗里达离婚期间,保险政策经常被忽视,劳德代尔堡离婚律师博客,2012年9月20日
额外资源:

墨菲v。墨菲,3d11-1604,(FLA。3D DCA 2012年10月3日)。

 

发布在:
发表于:
更新:

评论被关闭。

01
02
03
04
05
06
07