COVID-19更新:桑迪·福克斯(Sandy T. Fox),宾夕法尼亚州保持远程开放,以服务于我们的社区并帮助他们满足家庭法的需要。您可以通过网站上的联系表与我们联系,并且可以通过Zoom电话会议应用程序虚拟地处理会议。

法官如何’依靠非事实信息使佛罗里达父亲获得了不利的裁决

在许多情况下,佛罗里达州父母责任,分时度假和/或子女抚养费案件的成败取决于实际问题。这些问题可能包括父母的健康状况,父母的收入潜力或孩子的教育需求。但是在其他时候,法律和/或法律程序问题是案件的中心。无论您的案件涉及事实问题还是法律问题,通过在您身边提出经验丰富的南佛罗里达州家庭法,都可以提高您成功的几率。

D.P. 案件 是受法律问题严重影响的人之一。在2010年,L.R。生了一个儿子。 L.R.当时没有结婚,但D.P. “得到所有有关方面的认可”为孩子的亲生父亲。由于D.P.与母亲的关系下降,他于2017年向法院申请承认其父亲身份。该案旨在解决父母的责任,分时度假和子女抚养问题。

父亲在法院下令的调停中被“禁止露面”,并因未露面而受到制裁。在最后的听证会上,主审法官试图找到双方同意的解决方案,但未成功。母亲的律师将法律称为“案情”的“提供者”。提供者是指一方当事人向法官出示证据,表明如果在审判中允许她将使用该证据。这并不是实际纳入记录的证据,而只是一方在允许的情况下表示自己会在记录中做出的陈述。上诉法院指出,经过律师的提议,“父亲随后就其分时度假和就业经历向法院致词。”

此后,初审法官发布了关于父母责任,分时度假和子女抚养费的最终裁决,这对父亲不利。

在这一点上,值得暂停片刻并注意一些细节。上诉法院的意见清楚地提到了听证会上的“母亲的律师”,但绝没有提及父亲有律师。在此过程的关键时刻,父亲很有可能(如果没有可能性)没有自己的法律顾问。这对于任何正在处理离婚或家庭法律诉讼的人都是一个教训:您可能会认为您负担不起有经验的法律顾问,但实际上,您负担不起。

宪法正当程序与您的佛罗里达州家庭法案件

到D.P.他对不利的初审法院裁决提出上诉,他确实有法律代表,这是一个明智的举动。他的法律小组认为,初审法官依靠母亲提供的证据,剥夺了父亲的正当法律程序的宪法权利。

上诉法院表示同意。佛罗里达州的法律非常明确地指出,“没有明确宣誓而没有经宣誓就职的辩护律师的论点或提供者,并不构成可接受的证据。”换句话说,除非双方在法庭上达成共同规定,指出律师的论点或主张构成有效证据,否则案件中律师的论据和构成并不构成有效证据。那是因为一方不能盘问或弹opposing反对律师的论点或主张。

依靠这些事情,将使受影响的当事人无法获得法院聆讯的有意义的机会,这是正当程序的基本要素。在D.P.案中,主审法官解决父母责任,分时度假和子女抚养费问题的唯一依据是母亲的律师提供的服务。法官的这样做明显侵犯了父亲的宪法权利,因此他有权获得撤销和重新开庭的资格。

从现在开始的一个小时或从现在开始的一天,您可能不记得“提供者”是什么,但是希望您会记住,无论您的家庭法案件中有什么问题,有效和有效地处理对您来说都非常值得在您身边经验丰富的法律顾问。勤奋的南佛罗里达 家规 P.A. 桑迪·福克斯的律师在这里为您提供帮助。我们的知识渊博的律师多年来在各种家庭法律案件中提供有效的代理服务。在线或致电(800)596-0579与我们的律师联系,以安排您的保密咨询。

01
02
03
04
05
06
07