Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.a.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

如何成功反对你的前配偶’在佛罗里达州修改时间的运动

当您孩子的其他父母要求法院修改时间阶段时,实际上有多种不同的方式辩护。一方面,您可以证明拟议的变化不是孩子的最佳利益,但这通常可以在时间,金钱和压力方面进行密集。另一个,也许更有效,阻止拟议改变的方式是说服判断,因为法院在分阶段发布原始命令时,在情况下没有“实质性变化”。如果另一方父母没有充分证明发生了大量变化,那么法律就会阻止法院对任何变化进行任何变化。无论您选择什么路径,以击败提出的改变时间,以确保您有经验丰富的南佛罗里达州家庭法律律师,倡导您。

当涉及到情况下存在重大变化时, 案子 D.H.和A.H.是一个有用的。这对夫妇离婚和法院授予父母与接受多数时间的母亲共享父母责任。然后,六个月后,他们基于修改时间的动作来返回法庭。在这一点,法官决定奖励父亲多数时间。

母亲上诉,她赢了。在她的上诉中,她认为,自离婚判决的唯一“情况变化”是父亲距离父亲大约47英里外。上诉法院同意母亲的论点,即这么短距离的移动太小,无法构成“在环境中的重大变化”。

佛罗里达州法律要求,在法院可以授予父母的变更之前,父母必须表明这种情况发生了变化,这一变化是“实质性的”。本标准存在,以防止父母从事最无休止的时间诉讼,而不是除了最后一轮之外。

什么(和isn)的指南’t) ‘substantial’就父母而言’s move

A.H.和D.H.的上诉法院。案件制定了一些关于任何情况的例子,而且不构成这种情况的重要变化。例如,即使两个父母之间的关系恶化并且它们彼此有效地通信的能力显着下降,即使无法进入和沟通,否则缺乏法律的“实质性变化”的标准。

在搬迁时,短暂的动作通常不足以清除“实质性变化”障碍。 2011年,第一区上诉法院表示,从克莱县到圣约翰县的28英里举动是不够的。在另一个案例中,另一个上诉法院表示,45英里的举动不足。另一方面,法院已经说明,如果父母离开“数百英里”,那么这将有资格作为一个实质性的变化。

这位父亲的47英里搬迁越来越近28和45英里的搬家,而不是假设的迁移数十万英里之外。换句话说,有资格在环境中符合实质性变化的事件太小了。由于情况下没有大量变化,审判法官不允许对现有的时间纪念协议进行任何变化,并且应该否认任何修改,留下了大多数时间与母亲。

家庭法案可以呈现多个不同的途径,导致成功的结果。为了确保您正在采取最佳路径来达到您想要的结果,依靠南佛罗里达州 家规 桑迪T. Fox的律师,P.A.我们的勤奋律师一直在为客户提供多年的全面的家庭法案,包括时间争议。联系我们的律师在线或通过电话(800)596-0579安排机密咨询。

01
02
03
04
05
06
07