Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

在你去之前了解:在佛罗里达州踩踏禁令听证之前,你需要什么

自然倾向于比其他人更认真对待某些法律程序。某些类型的主要刑事事项或高美元的民事案件可能会激励一个人保留律师捍卫他们,而在其他事项中,就像可能涉及暴力或跟踪的诉讼一样,人们会判断他们可以独自走去。这种趋势经常被误导。如果禁令发出,任何包括跟踪禁令案件的事项都可能对您带来非常严重的后果。您应该采取所有必要的步骤,以确定当您访问法庭时,您可以获得您的防御所需的一切。

例如,采取 最近的一个案例 来自棕榈滩县,一个男人对反复追逐对抗他的禁令,即使他从未真正同意他首先跟踪这个女人。詹姆斯和朱莉恩是两个住在彼此附近的人,最终成为浪漫的关系。在她结束这种关系后,他据称通过电话和通过电子邮件联系她,即使她要求他停下来联系她。

法院决定这一证据不足以暂时对该人禁令,并安排了一个完整和最终听证会的情况。在那里,她有一名律师。他没有。这个女人的律师在距离人们始终远离女人的距离方面解释了拟议禁令的参数,以及一项规定“无意或随意的联系”不会是违规行为。双方同意这项规定的措辞后,法官签署了禁令。

然而,在案件结束后,该男子发现了他认为是什么问题。据称禁令的禁令禁令,因为他打算停止联系这个女人,但他从未承认或同意他实际上已经跟踪过她。然而,在“调查结果”部分的禁令,该文件表示,基于案件的事实,前女友是一个跟踪的受害者。

这最终领导了该男子呼吁和获胜。佛罗里达州法规治理跟踪禁令, 第784.0485节,说明,为了让据称的受害者“有权禁止跟踪,请愿人必须声称并证明两个独立的跟踪实例。”在这种情况下,没有这样的证明。法院没有证明追踪发生。法院没有入场,追逐。跟踪证据没有规定。只有双方同意禁令。如果没有这种证据,禁令的发布并不适当。

允许这种情况达到这一误区的一个主要问题是前男友缺乏法律顾问,缺乏对这个过程的理解。他以为他能够简单地同意禁令,因为他同意停止联系这个女人。他没有意识到任何不可避免的禁令都会涉及语言,说明法院发现他已经追踪了这个女人。

上诉法院绘制了这些类型案件的重力的清晰画面,因为“保护的禁令可能会产生严重后果”。他们触发了所有枪支的强制投降。他们可能会影响您的就业或您的旅行自由。他们不是很重要的是,他们不是时候走进法庭毫无准备的时间,即使你已经同意再也没有联系另一个人。在审判法庭上有了熟练的律师,这个男人可能不需要在向上诉法院致以担任案件。

知识渊博,经验丰富的南佛罗里达州 家庭暴力 Sandy T. Fox,P.A.的律师一直在为客户提供家庭法的事项,包括对抗缠扰的禁令,多年来在这里帮助您解决您的案例并满足您的法律需求。联系我们的律师在线或通过电话(800)596-0579安排机密咨询。

更多博客帖子:

在佛罗里达法下获得禁止反复暴力所需的东西,劳德代尔堡离婚律师博客,2017年6月7日

法院拒绝听到佛罗里达人在跟踪案件中的辩护证据触发互补的逆转,劳德代尔堡离婚律师博客,2016年9月28日

发布在:
发表于:
更新:

评论被关闭。

01
02
03
04
05
06
07