Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.a.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

被指控被告被自愿推移或自愿失业者可能在任何佛罗里达州赡养费或儿童支助案件中存在非常有问题。无论您是支持的配偶/父级或支持的配偶/父级,这都是如此。如果您是配偶支付支持,以及对您的法院规则,您最终可能会根据您所做的实际收入数额的金额支付一定数量的支持。如果您是父母接受支持付款,则为您的裁决 自愿推移 可能大大切入您将收到的必要的支助金钱。无论您是儿童支持还是赡养费,以及您是否是支持的配偶/父母或支持的配偶/父母,您都应该联系熟练的佛罗里达州儿童支持律师,以帮助您捍卫您的权利。

最近的情况 其中出现这样的问题是约瑟夫和安德里亚的离婚,这是一个结婚12年的夫妻,直到掌上棕榈滩县的离婚。这对夫妇一起举一个孩子。丈夫和妻子都完成了专业人士。妻子在洛杉矶的大学拥有通信学位,丈夫佛罗里达大学拥有工程学位。

与许多父母一样,这对夫妇决定使职业变化以解决他们的孩子的需求,其中一个父母从“传统”工作转向家庭,自营职位的职位。这允许继续工作和收入,同时还解决孩子的日常需求。然而,在这个家庭中,父母是父亲,而不是母亲。

随着许多家庭法律诉讼问题,财务可能是整体案件的重要组成部分。您的南佛罗里达州家庭法律律师可以随身携带一些您可以获得法院命令,从而强迫您的前任支付您的法院费用或费用。通常,这些事情归结为各自的配偶需求和支付能力。然而,在某些情况下,这些因素不是唯一的因素。在一个 最近的情况,妻子的不端行为导致法院给她一个比她所期望的更小的费用和费用。

2014年1月,莎朗在婚姻八年后,她丈夫Brian的离婚者提起离婚。这是长期和痛苦的战斗的开始。她为离婚后不久,她提出了家庭暴力保护禁令。在其他事情之外,她指责Brian骚扰这对夫妻的孩子。她不仅向法官做了这些指责,而且还向儿童儿科医生和他们的学校校长。她告诉儿科医生,她认为父亲给儿子留给了非法毒品。据法院表示,虐待指控有一个主要问题:他们都是假的。

沿途,母亲还要求法院任命一个监护人广告,为孩子们有助于确定时间,即使她已经同意父亲与共同的父母责任和平等的时间相同。母亲还辩称,由于父亲富裕,他应该需要支付卫报广告的费用。

发布在:
发表于:
更新:

如果您决定去法院寻求(或反对)保护免受追踪暴力的禁令,您应该非常认真地提出此事,并且您应该保留熟练的南佛罗里达家庭暴力律师代表您。对法院进入禁令的需要,法律是相当明确的,包括所需行为的数量,可能是所谓的骚扰的受害者。

A 最近的情况 涉及一对邻居提供了一个过程的例子和所涉及的障碍。在2016年7月4日,德妮斯正在做很多人在独立日做了什么。她和她的家人在街上照明烟花。德尼兹的邻居显然是德士兹的家庭爱国庆祝活动的惊人和不满。邻居抓住了他卸下的枪,离开了他的家,对尼斯的家人做出了口头威胁,并且在离开之前,德士尼斯的男朋友。这一系列事件发生在20分钟内。

德尼斯去了法庭,并要求禁止保护对抗邻居的暴力行为。这种类型的禁令涉及寻求禁令的人证明至少发生了两种追踪情况。审判法官进入了禁令。在挥舞着枪和邻居的推动男朋友时,邻居追踪行为的两个资格出现的追踪行为是邻居发出的威胁。

在您的赡养费或儿童支持案例中,可以有许多组件计算欠适当的支持。作出计算的一部分是确保只有一个支持的配偶(或父母)的常规和持续收入是在决心中进行的。无论您是支持的配偶还是父母,都会对您的案例进行这一收入的决定可以是一项经验丰富的劳德代尔离婚律师可以帮助的众议案件。对于一个丈夫和父亲来说,他的律师说服了 第二地区上诉法院 通过使用年长年度的奖金收入而不是他最近的奖金来计算他的赡养费和儿童支持付款时,这是一个较低的法院。

在最近的马修和Jilla的离婚案例中,来自佛罗里达州西南部的一个主要项目,其中法院争夺曼律的计算是确定他的支持义务的丈夫收入。该人在工资上每年略量超过100,000美元(每月8,476美元)。但他也有年度奖金。在这种情况下,审判法院在进行计算时,使用了丈夫2013年的2013年奖金(133,332美元),以每月19,583美元的收入数字。这笔费用为19,583美元的法院用于确定赡养费和儿童支持的人物。

丈夫上诉,他赢了。问题是,计算他收入的方法是法律缺陷的。 第61.30节 佛罗里达州法院要求将奖金列入计算支持配偶或父母的义务。法院已明确表示,为了计算此计算,奖金收入必须是规律和连续的。因此,使用来自a的示例 第二个DCA案例 从3月开始,当一个人每年获得30,000美元的奖金12年时,审判法院就此而言,该事项恰当地增加了2500美元,因为奖金收入是定期和持续的。

当你作为欠赡养费的配偶时,经历大量的收入机会,法律可以向您提供某些途径,以获得减少或消除您的赡养费。在许多情况下,这种变化甚至可能追溯到过去的某个日期。知识渊博的堡垒Lauderdale alimony律师可以帮助您导航寻求修改和对该修改的追溯应用的路径。在一个最近的情况下, 第一区上诉法院 得出结论,消除丈夫的赡养费义务应该申请他的前妻开始从他的军事养老金获得付款的日期,因为这是她不再需要赡养费的日期。

霍利和迈克尔是来自圣罗莎县的一对离婚的夫妇。这对夫妇有孩子,但他们的孩子都是法人的成年人。被证明是广泛诉讼来源的一个问题是赡养费。审判法院发布了一个秩序修改赡养费,丈夫上诉。这 上诉法院 撤销并送案件返回审判法庭。

那时候,上诉法院可以识别上诉法院的前妻的唯一依据是妻子在大学夫妻儿童的持续财政支持。这是霍利的一个问题,因为一个父母对佛罗里达州的一位成年儿童的支持不是确定配偶需要赡养费的有效基础。如果父母有一个法院订购义务,以支持大学的儿童(或儿童),可能是确定需要的基础。然而,在霍利的情况下,没有判断这种效应,这意味着她没有法律义务支持孩子,她的支持不能成为确定她需要赡养费的基础。

在佛罗里达州在法律上承认的同性婚姻刚刚超过两年时间,这种国家的法律制度不可避免地看到了同性配偶和同性父母的家庭法案增加。有时,南佛罗里达州的家庭法案涉及同性伙伴的家庭法案可能会出现独特的问题。其他时候,同性伴侣会发现他们的案件将由相同的东西决定影响与异性伴侣的案例。这是最近对两个已婚男人的情况,其中一个人有他们的 佛罗里达案例 由论坛非驾驶员的法律概念刺激。

这对夫妇,Marco和Han于2008年进入了英国的民事伙伴关系。这是在2015年在英国的婚姻中转变为婚姻。马可在意大利进行双重公民身份,英国汉族在马来西亚和英国有双重公民身份夫妇分享了一个孩子,是2014年在密苏里州出生的女儿。密苏里州法院给了该儿童的Marco唯一的监护权。

仅仅少于一年,从2014年到2015年,该家庭住在迈阿密,居住在朋友的公寓里。韩于2015年秋季搬回伦敦,从未回到佛罗里达州。 Marco和女儿在下面3月搬到纽约,他们留下来了。 Marco于2016年4月在伦敦申请离婚。韩国在南佛罗里达州的离婚了一个月后。

最近几天的“Buzzwworthy”和标题 - 抓住家庭法案之一来自德克萨斯州,在那里的法院 最近订购了 一名男子为一个16岁的女孩支付了65,000美元,尽管是未精确的科学证明(以DNA测试的形式),那个女孩不是男人的生物女儿。这种情况涉及许多与建立法律亲子关系的方法相关的问题,并且在该过程中应该发挥作用DNA测试。一个 南佛罗里达案例 从去年触及许多同样的问题。那种情况,涉及两个男人,母亲和她的幼儿,揭示了佛罗里达父族程序。

棕榈海滩县母亲,A.D.A,浪漫地参与了一个人M.J.L.,直到2009年底。当这两个分手时,A.D.A. “陷入困境”,也在怀孕的后期阶段。在圣诞节前不久,A.D.A.有一个小女儿。还在医院出席是M.J.L.和一个新的男人在母亲的生命中,d.m.f。

女儿的出生证明没有父亲列出。 M.J.L.在2010年初提交了父亲行动,但在下夏天自愿地驳回了他的案件。解雇后不久,2010年7月下旬,A.D.A.和d.m.f.提出了对亲子关系的确认,说明了那个d.m.f.是自然的父亲。在现实中,d.m.f.不可能是生物父亲,因为他没有进入母亲的生命,直到2009年3月在建立孩子的日期之后。

继续阅读 >

在最近的儿童保管和时间姐姐,曾经在审判法庭中失踪的母亲再次丢失。这 第一区上诉法院 没有得出结论,母亲在她的争论中是公然的或令人震惊的问题;相反,上诉法院只是得出结论,母亲并没有证明审判法官滥用他的自行决定,因此上诉法院没有争取裁员较低法院的基础’S统治。此事的结果凸显了关于任何佛罗里达州家庭法律的重要事项,这是难以参与上诉的难度,作为一个相关的因素,成为在审判法庭中最强大的展示的重要性。

配偶,克尔贝尔和马克,是一个联合县的夫妇,他们面临着许多已婚夫妇的情况:他们正在离婚。更重要的是,他们不仅仅是配偶而且作为一个六岁女儿的父母。同样喜欢很多夫妻,父母不能就监管问题和时间发行同意,所以他们在法官之前诉讼。

在托管审判时,妻子提出了证据表明,她是在夫妻分离期间作为女儿的主要照顾者曾担任过大约一段时间的证据。据称母亲也是父母,父母总是在婚姻期间担任孩子。基于这些和其他因素,母亲认为她应该在任何拘留和时间顺序中获得大部分时间。

法律为各方提供广泛的纬度,他们如何构建合同协议条款。当涉及配偶和婚前协议条款时,这一般一般都是如此。例如,一个佛罗里达夫妇进入了一个婚前协议,以获得未来的赡养费索赔的所有权利,但允许妻子收到一个“salary”离婚后两年。据最近 第四区上诉法院 裁决,该协议是有效的,意味着法院无法奖励赡养费并不能奖励’如果丈夫没有使用蔑视权力’t pay the salary.

继续阅读 >

在任何儿童支持案例中,有几个要平衡的因素。当然,中央目标是确保孩子收到他们需要和应得的支持。然而,也是重要的是确保债务人父母未被分配一个过于伟大的儿童支持义务,这两者都是为了服务公平的利益,并且由于负面影响过度的财政义务可能对亲子关系产生负面影响。在最近的一个南佛罗里达离婚案件中,审判法庭’施加儿童支持被推翻了 第四区上诉法院 because there wasn’t sufficient “有能力的实质性证据”备份法庭’对丈夫的评估’收入。案件是提醒人员的提醒,并且不足以建立债务人家长的收入。

继续阅读 >

01
02
03
04
05
06
07