Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.a.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

排列3预测通常可以对所涉及的配偶压力充沛。在某些情况下,痛苦和压力可能会使一些排列3预测配偶促使尽可能迅速实现解决方案。虽然这可能是一个可以理解的动机,但重要的是不同意任何婚姻解决方案,只是为了解决您的争议。最近 棕榈滩县案例 展示,您的婚姻结算协议的条款对于您的排列3预测最终确定后,即使是多年的效果也可能对您有持久的影响。

继续阅读 >

有时,法庭案件中可能会有不同程度的成功。在某些情况下,您可以赢得一个裁决,为您提供“法院的日子”,但这可能并不一定意味着您所接受的路径是最好的。在最近的南佛罗里达案件中, 第三区上诉法院 裁定妻子应该被允许追求她的赡养费。虽然她赢得了这种情况,但她向审判法院提交给审判法院的程序缺陷申请可能在导致案件中取得更长,更复杂的路径而不是可能具有的作用。

继续阅读 >

当您和您的配偶通过监护权和时间衡量诉讼程序时,路径可能有许多步骤。不幸的是,一些病例将有争议。在这些情况下,可能有许多您必须争取的事情,包括您的配偶的个人信息的哪些部分或未有权在发现过程中获得。最近 Pensacola案例这个问题是父亲寻求的母亲的医疗和精神病纪录,占据了七年的时间。

在本案中,这对夫妇在2012年提起排列3预测,当他们的孩子四个时。三年后,父亲发起了对母亲的非自愿承诺,声称她正在滥用药物,正在展出自杀趋势,并在车辆中的孩子醉酒时驱动。排列3预测时间与承诺诉讼之间,这对夫妇共有50-50分阶段

继续阅读 >

在决定可能,希望为一个家庭带来一定程度,佛罗里达州南部的检察官决定放弃刑事指控,这些指控正在涉及与她的年轻儿子的监护权有关的着名法院命令的母亲。 棕榈滩岗位 报道。案件由于父母争端的中心(儿童的割礼)问题而发出国家新闻,但最终提醒提醒育儿协议的强大可执行性,即使一个父母以后有一个深刻的核心。

继续阅读 >

在许多儿童监护权和探索案件中,父母经常获得共同的父母责任。当他们这样做时,关于决策必须结构的某些限制存在。在一个最近的情况下, 第四区上诉法院 逆转审判法庭命令,因为父母共同分享了父母责任,但法院命令也声称在父母无法同意的情况下给予父亲最终决策权。

继续阅读 >

审判法庭的一对错误允许丈夫在此之前赢得他的上诉 第二地区上诉法院 最近。较低的法院未能在其公平分配中纳入借款的贷款,因为夫妻的孩子的教育是错误的,正如丈夫对其毛额,而不是净收入的义务。

继续阅读 >

经历排列3预测时,有些人希望尽快解决这种情况。但有时,可能是必要的,为了获得真正公平和只是结果,要求法院在您的案件中推迟裁决。来自佛罗里达州西南部的一个案例突出了一系列情节,其中妻子需要额外的时间来获得关于她丈夫的业务的证据,否认她的持续要求为她创造了不公正的要求 第二地区上诉法院 扭转裁决。

继续阅读 >

您可以面临的更加紧张的经历之一是担心您可能是成为成为家庭暴力受害者的危险。佛罗里达法律允许法院向家庭暴力作出禁令,为受害者提供保护程度。然而,为了有资格获得禁令,据称受害者必须表明他们与所谓的施主的关系符合法定要求,所谓的施工者的行为也符合法律的标准。在最近的一个佛罗里达州西南女性的案例中,她的前女友的指称行为过于罕见,并达到过去的距离,以证明发出禁令,根据 第二地区上诉法院.

继续阅读 >

涉及儿童支持案件时,最重要的问题之一可以是法律是否允许法院为债权人父母赋予债权人父母的额外收入,以便计算他的支助金额。抵御收入的钥匙之一是证明债务人自愿推动或失业。在潜在的重要新决定中 第一区上诉法院那个法院破了 第四区上诉法院 并决定在债权人家长很快进入监狱两年时,一名法官可以下降。

继续阅读 >

如果你看了足够的电视法庭戏剧,你’在某些时候可能会看到它。其中一位律师将试图介绍一些证据,另一位律师将惊呼,“Objection! Hearsay!”虽然传闻异议可能与刑事案件更常见,但它们也在民间事务中进行,包括家庭法纠纷。在最近之前的情况下 第四区上诉法院,传闻统治及其例外是决定妻子是否有适当证据支持她对丈夫收入的争论的关键问题。由于上诉法院决定妻子’s evidence wasn’T可接受,这意味着审判法院命令必须逆转。

继续阅读 >

01
02
03
04
05
06
07