命令支付赡养费的个人的更令人沮丧的事件之一是发现他们支持支付的前配偶已经与男朋友或女朋友一起搬进来。在某些情况下，您的前配偶’与其他人同步的决定可能是修改或终止您的赡养费支付的有效理由。是否成功获得修改或终止您的义务在很大程度上取决于您的前配偶的事实’在某些情况下，新的关系，在某些情况下，您将在您的婚姻解决方案中提供的条款。作为最近的佛罗里达州中央案例说明，即使你成功，我很重要的是要记住，法律可以为你做些什么。
成功的一种方法是证明你的前任参与其中“支持关系，”由佛罗里达州法院定义 第61.14节。那’最近发生的事情发生了什么 Volusia County Case。前丈夫前往法庭声称他的前妻，他支付赡养费，曾在规约下进入了一个支持性关系，并且他不仅应终止他未来赡养费支付的义务，但是还使他的义务追溯到终止前往前妻与她的伴侣搬家的日期。前丈夫成功地证明了涉及前妻的支持关系，而审判法院追溯到丈夫要求的赡养费。
北佛罗里达州审判法庭’决定奖励前妻只有足够的赡养费，最近抛出了她的保险费 第一区上诉法院 在佛罗里达州法规的要求下不适合。在这个妻子’S案例，未能奖励足够的赡养费，以覆盖她的庇护和药物需要逆转。该裁决提醒人们参与离婚的事项，即法律要求审议所有收件人’在夫妻期间建立的必要性 ’婚姻，它还有助于没有法律顾问的潜在风险的明确警告。
这对夫妇，J.R.（丈夫）和T.R. （妻子）来自克莱县，最近在长期婚后离婚。丈夫每年收入超过78,000美元。没有高中学位的妻子，年收入不到16,500美元。当审判法院来解决赡养费问题时，法官得出结论，妻子’只需要她的保险，包括汽车和健康需求。这些费用的费用为每月600美元，因此审判法院每月授予妻子600美元的永久性赡养费。
一位母亲在2010年不自愿心理承诺后，她的女儿与女儿解开的母亲在最近的裁决中取得了成功的衡量标准 2D地区上诉法院。虽然上诉法院维护了审判法庭’关于该儿童的主要住宅监护权的决定，上诉法院将禁止母亲向孩子讲授她的本土西班牙语并强迫母亲向各个母亲支付整个母亲的整个账单’S受监督的拜访。
这种情况涉及D.F的女儿（丈夫）和他的当时，P.F ..这对夫妇于2003年结婚，在女儿之后不久在2006年分开’出生。婚姻解决方案包括一个时间安排的时间表，其中女孩每周四天居住在她的母亲，她的父亲三天。该协议还将母亲称为主要住宅托管人。
母亲在2010年不由自主地犯下了心理原因。父亲去法院寻求紧急命令撤回母亲’S时间和让自己命名为主要住宅托管人。法院输入了订单。大约一个星期后，母亲被释放并开始战斗以推翻紧急秩序。随后是有关决策的旷日持久的战斗，他们负责支付时间监督员和其他相关问题。审判法院发布了一项命令，使父为主要住宅托管人，并对母亲实施了许多限制。
其中一个人寻求保护免受家庭暴力禁令的案件对所谓的受害者来说是非常严重的事项。错误地进入禁令的后果也是因为所指责人的重要性。由于家庭暴力禁令的法律影响是如此重要，佛罗里达州法律允许被告人通过法院制度对禁令进行禁令，即使禁令’■过期日期已通过。基于这一规则，佛罗里达州中央人被赋予了新的机会 第五区上诉法院 追求他的禁令抛出，即使它已过期。
该案件，始于橙县，涉及D.J（丈夫）。和s.j. （妻子）。妻子去法院寻求保护免于对大卫的家庭暴力。当据称家庭暴力受害者前往法院寻求保护禁令时，法院始终考虑两种类型的禁令：临时和最终。一旦涉嫌受害者申请禁令，试验判断申请并决定是否有保证临时禁令，如果存在立即和目前的暴力威胁，则进入临时禁令。这些禁女最多，最多，15天。最终禁令是法官在完整听证会结束后发出的禁令。一些最终禁令有法院设定的到期日，而其他人则在期间无限期。
迈阿密戴德母亲可能处于接受儿童支持以支付支持的位置。母亲’■尝试挑战法院命令创建此修改失败 3D地区上诉法院 裁定了她用于挑战修改的程序基础是不正确的，因此，审判法院缺乏审理母亲的管辖权’s request.
当J.T. （父亲）和e.t. （母亲）于2002年离婚，他们作为该案件的一部分达成了介导的结算协议。该协议表示，丈夫每月支付444美元的支持’一个孩子。十年后，父亲回到法庭来修改子女抚养费。他正在接近退休，他的退休会导致他的收入大幅减少。聆听官员看着父母’证据并决定，基于新的收入数据，母亲现在欠父亲的儿童支持义务每月384美元。审判法官批准了该官员’2013年3月24日的调查结果。
来自瑞典的一个男人发现自己面临着在南佛罗里达州的儿童支持案例，但他最终能够说服 第四区上诉法院 佛罗里达州法院听不到这种情况，因为佛罗里达州缺乏对他的个人管辖权。只是为了寻求此事而在案件中采取行动’解雇不足以引发个人管辖权。即使你试图说服你没有与佛罗里达州的最低要求的法院，那么就不会让你妨碍你在这种情况下采取行动，只要这种行动是严格的自然的。
该案件是母亲，C.L.的儿童支援行动，要求一位带有Broward Count Court对父亲的支持义务，C.G.瑞典的父亲在父亲居住的父亲上送达了法庭论文。母亲认为，按照海牙公约’S关于海外服务的规则，法院可以向父亲延长其管辖权。父亲提交了有限的回应，提起（并迅速退出）两个发现请求，并同意扩展发现截止日期。
来自盖恩斯维尔地区的丈夫成功地吸引了由Hillsborough县的审判法院进入的离婚判决。这 2D地区上诉法院 裁定了确定适用于夫妻案例的场地的唯一标准是丈夫的居住。由于他无可争议地生活在阿拉贺县，这意味着阿拉贺县而不是希尔斯伯勒县，是案件的适当场地。
2013年初，M.V。 （妻子）希望结束她与J.V的婚姻。（丈夫）。她在坦帕提起离婚。丈夫住在Gainesville附近。他向坦帕的审判法院询问了将案件转移到盖恩斯维尔，但法院拒绝并订立了解散婚姻的命令。丈夫呼吁并赢得了，这是坦帕的法院进入的离婚判决。 2D DCA在希尔斯伯勒县的审判法院应授予丈夫要求将案件举办到阿拉贺县的诉讼。
劳德代尔堡离婚律师博客