Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.a.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

在分析父母时,心理和物理评估可能是法院的重要工具’健身。然而,由于侵入性,法律也维持了这种考试的允许性的几个障碍。法院必须遵守父母之前的情况’心理或身体状况,父母必须在法院订购此类步骤之前对评估的潜力通知。在最近的佛罗里达州西南部的案例中,母亲’S呼吁让​​她逃避这样的评估 第二地区上诉法院 裁定她的案件没有达到任何必要的标准。

作为一对夫妇的一部分’圣离婚,法院向母亲授予小型住宅拘留并发布了一股时间分享令。在2013年10月下旬的听证会上,法院发现,父亲在超过四个月里没有看到他的女儿。父亲表示希望看到他的孩子,但他也表示他不想强迫女儿拜访他。

审判法院假设如果母亲支持维持孩子’与她的父亲的关系,将按照时间分享顺序进行访问。因此,法院命令母亲接受心理评估,但它没有作为订单一部分的事实。母亲上诉。
继续阅读 >

一个丈夫’我们试图迫使他的前妻分享他们儿子的火葬灰烬未能在棕榈滩县审判法庭上取得成功 第四区上诉法院。最近的决定明确表示这对夫妇的遗迹’S SOO没有合法构成财产,并非财产司规则。

2007年这个佛罗里达夫妇离婚是一种以争议,诉讼和悲剧为标志的关系。他们在小作为家庭视频和棒球卡收藏中绑架物品。然后,在2010年,当惠灵顿马戏团巨头John Goodman的灾难发生了袭击,据称驾驶醉酒,杀死了威尔逊’23岁的儿子通过撞到儿子的宾利’s car.

这对夫妇推出了一款对抗古德曼的民事诉讼,最终以4600万美元的价格与家人定居。结算带来了丈夫’对他的前妻的赡养费,但不是他们的法律战斗。这对夫妇对他们儿子的埋葬不同意。妻子想把她的儿子埋在棕榈滩县,儿子生活和死亡,而丈夫希望埋葬在格鲁吉亚的儿子,毗邻他父母的坟墓。丈夫在棕榈海滩县审判法庭之前争论’S仍然居住在皇家棕榈滩殡仪馆的火化灰烬,是财产,应该受到划分的影响,意味着将它们分成两半并分裂在每个父母之间。
继续阅读 >

棕榈海滩县概述案例和布罗德县的离婚行动可能似乎不一定有很多共同之处,但本月早些时候发布的案件中的两个裁决分享了一个共同的环节,每个案件都有一个共同的联系,每个案件都有一个共同的联系,每个案件都有一个共同的环节,每个案件都有一个共同的环节,每个案件都有一个普遍的联系,每个案件都讨论了同性婚姻的及时问题。此外,作为 Sun-Sentinel. 迈阿密先驱 报道,这些案件中的每个法官得出结论认为佛罗里达州’禁止同性婚姻禁令是非法歧视的。最近的裁决遵循两个先前决定的脚跟,每个统治都在梦露和迈阿密德德县,也确定了婚姻禁令违反了美国宪法。

Broward案例涉及2002年在佛蒙特结婚的女同性恋夫妇。四年前,这对夫妇分开了。其中一名女性最近提出了一份在Broward巡回法院的请愿,以解散他们的婚姻。案例中的一个基本法律问题涉及佛罗里达州法院是否有解散实体的法律权力— a same-sex couple’s marriage —佛罗里达州不识别第一处有效。在解决这个问题时,戴尔科恩法官决定禁止同性婚姻违反了美国宪法的平等保护条款’第十四次修正案。

在他的16页订单中,科恩法官表示这一点“基于性取向歧视…根据他们的性取向,持有一些夫妻的价值不如法律福利,” Cohen wrote, “否则这一国家的所有国家都是珍贵的,因为它否认平等的公民身份。婚姻是一种公认​​的基本权利;所有人都应该有权享受​​其利益。”上个月,Monroe County和迈阿密德德县的厄拉西亚法官萨拉·塞拉贝尔法官关于平等保护问题达到了类似的结论。
继续阅读 >

寻求结束婚姻往往情绪困难。当您的配偶位于遥远的地方时,它也可能是逻辑上困难的,并且不会响应发送给他/她的法律文件。允许允许您继续使用您的生活,但他们需要仔细关注法律所建立的程序规则。最近 2D地区上诉法院 案例,法院扭转了一个妻子’■默认判断是因为她在她修订后的解释请愿书中提出了新的索赔,但没有在她丈夫身上服用这份请愿。

当佛罗里达州的佛罗里达州的佛罗里达州的佛罗里达州的丈夫于2011年底前离婚时,她要求唯一拥有和使用这对夫妇’S Tampa Condo以及这对夫妇’S其他坦帕物业,从意大利的两个公寓的一半收益,这对夫妇最近出售。丈夫未能回应后,妻子们寻求并获得违约判决。

法院进入违约后,妻子修改了她的请愿书,要求法院向她授予所有坦帕属性的唯一所有权,丈夫购买的意大利在意大利的另一家房产的部分所有权以及唯一的夫妻所有权以及唯一的所有权’S六辆摩托车和梅赛德斯汽车。审判法院允许妻子继续经过修订的请愿书,即使她从未在丈夫身上服用该版本。
继续阅读 >

佛罗里达群岛的巡回法院判决最近裁定了佛罗里达州的宪法’S禁止同性合作伙伴之间的婚姻违反美国宪法’S等保护条款, 迈阿密先驱 报道。该州呼吁的裁决可能对许多佛罗里达州同性夫妇进行广泛的影响,超越了那些寻求结婚的佛罗里达州的恐慌。

在7月17日发布的一项裁决中,基于种植的基于科尔西亚的法官决定,当梦露县职员时’据国家违反了男士,剥去了基韦斯特·巴特曼和威廉李琼斯的婚姻许可’第十四修正案下的权利。佛罗里达州的事实’同性恋婚姻是由大多数选民批准的投票倡议的结果并不重要。据法庭介绍’s decision, it “is our country’他骄傲的历史,以保护个人的权利,即使以违约的成本,无能为力的不受欢迎和权利的权利。”

该裁决仅适用于寻求在梦露县结婚的夫妻。国家律师将军’S办公室立即提交了呼吁的通知,这是加西亚法官执法’S统治。这意味着县内所有潜在的同性婚姻仍然持有,直到上诉法院解决了国家’S呼吁,虽然亨斯曼和琼斯要求Garcia法官举起逗留并允许梦露县的职员立即开始发布许可证。
继续阅读 >

制作育儿和时间分享计划在普通情况下足够挑战。当孩子必须解决的孩子也有特殊的需求时,决定变得更加困难。但是,当这些案件致法时,法律将与所有其他育儿计划和时间分享事项相同的分析。即,法院必须根据孩子的最佳利益决定。法律不要求监护人广告或专家证人的参与,这是最近的一个 第三区上诉法院 ruling highlighted.

佛罗里达男人和女人,俩都是聋人,有一个也是聋子的儿子。母亲和儿子住在布罗德县,母亲在庞帕诺海滩的一所学校招募了男孩,聋人和非受损的学生。在圣约翰生活的父亲’S县,寻求修改时间分享计划,以便孩子可以参加佛罗里达州学校的聋人和盲人,位于父亲附近的圣奥古斯丁’回家。学校完全以手语提供教育,也允许像儿子这样的聋人参加课外活动和田径运动。

在审判第一天结束时,法官表示他“needed”任命卫报广告奖。但是,由于法院无法找到守护者的手语,因此没有预约。最终,审判与父亲相传,命令父亲在学年中有孩子,与母亲在夏天收到监护权,父母会与男孩交替。
继续阅读 >

很少有配偶,幸福地结婚,停止考虑维持他们在婚姻前或期间单独收购的资产的适当法律隔离。当配偶将其单独的资产与婚姻财产混合时,这常常导致麻烦,因此导致法律认为该资产也成为婚姻财产。最近的一个决定 第四区上诉法院,裁决遗产的房地产利益被遗产转变为婚姻财产,表明,当她未能维持所需的分离时,配偶可以创造的问题。

在这对夫妇结婚之前,那个女人和她的两个姐妹继承了一个房子。虽然这对夫妇结婚,但妻子买了她的姐妹们’房子的所有权利益。这对夫妇最终装修并出售了房子。他们在婚姻账户中支付了货币的装修。当他们卖房时,他们存入了进入婚姻账户。在未来10年的婚姻账户中留下了资本增益税后的内容,他们习惯于金钱制作股票交易。

一段时间后,丈夫提起离婚。审判法院裁定对抗丈夫’要求包括妻子’原始的三分之一所有权作为公平分配目的作为婚姻资产。
继续阅读 >

被证明是支持由马丁县法院向一个妇女授予的保护令不充分的爆发。由于被告人在单一事件之前或之后被告从未受到伤害或威胁过这个女人,而女人则不害怕这个男人,因此没有证据表明她在“imminent danger”遭受伤害,以及 第四区上诉法院 裁定保护令不保证。

W.’在马丁县的巡回巡回巡回法院的外观代表了与T.在2013年5月的三个月建立三个月内结束的后果,同时访问了一个池大厅,W·据称发表了一个愤怒的声明,他坚持认为他们离开。一旦在他的车里,据称继续喊叫并诅咒那个女人,拒绝停止汽车,这样她就可以了。在男人’据称,W.抓住了她的手机并拨打了911岁,但是那个男人抓住了她的手臂,把手机拉开了。据称的那个女人离开了街对面,邻居叫警察。没有逮捕。

一周后,这对遇到了,所以每个人都可以返回另一个人的物品 ’居住。 W.是无人陪伴的,但T.没有威胁或身体伤害女人。那个女人后来寻求一个保护秩序。她承认,该男子在泳池霍尔事件之前或之后没有暴力史,并且她没有表达她担心T.,而且作证说她在执法中有朋友,他告诉她寻求订单,因为它是“最好是安全而不是抱歉。”
继续阅读 >

一位丈夫’最近未能修改他的赡养费义务的失败,作为所有离婚配偶的警告故事,因为他们考虑签署关于赡养费的协议。丈夫寻求修改,因为妻子与一个男人同在两年。这 第四区上诉法院 然而,由于这对夫妇以来,这不是修改的理由’族赡养费上市并非同居,作为修改丈夫的有效基础’s obligation.

当丈夫和妻子在2007年离婚17年后婚姻后,他们达到了婚姻解决方案,其中包括丈夫的条款’对妻子的赡养费义务。这对夫妇一致认为,丈夫每月支付2,000美元,直到他转了62岁。唯一改变义务的理由因丈夫失败而损失收入’S业务,由于丈夫的衰退,收入损失’s health, the wife’他的再婚,或配偶的死亡。

2012年,丈夫去法院要求法官修改或终止他的赡养费。丈夫所谓的妻子,曾经与一个男人一起生活“supportive”涉及共享财富和资产至少两年的关系。妻子要求法官抛弃这种情况,争论她的非婚姻关系没有触发结算协议中列出的任何修改应。
继续阅读 >

最近 第四区上诉法院 裁决强调了在妻子的妻子,谁是成功的专业,早期退休的情况下计算赡养费的复杂问题,并且在离婚后并不打算重返工作岗位。上诉法院驳回了一项审判法院裁决对妻子没有收入,确定这一点,因为妻子有资格获得某些工作,并且她的持续失业是她自己的选择,下级法院应该把一些收入归咎于妻子在确定这一点妻子应该收到的赡养费数量。

当佛罗里达夫妇结婚时,他是一家公用事业公司的律师,她担任公共关系和营销公司。丈夫’雇主在2000年休息了他,但为他提供了如此慷慨的遣散费,他和他的妻子决定早点退休。丈夫告诉妻子,由于支付的遣散费,他们俩都不会再次工作。然而,经过一年的退休后,丈夫开始了一项咨询业务,从中获得了相当大的收入。妻子仍然退休。

当这对夫妇在17年结婚后离婚时,争议中的一个中央项目是赡养费和妻子’盈利能力。专家证人作证说,在计算机软件和社交媒体中有一些短级,妻子可以获得每年40,000-50,000美元的工作。然而,审判法院决定妻子没有资格获得专家证人所确定的大多数工作,没有收入到她身上,并命令丈夫每月支付11,648美元的永久定期赡养费。法院也没有要求妻子重返工作岗位。
继续阅读 >

01
02
03
04
05
06
07