Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.a.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

一位前丈夫成功获得了他与前妻分享的四个孩子的主要身体监护,但未能说服审判法庭命令他的前妻向所有四个孩子支付儿童支持。那’因为政府机构已经为第四个儿童支付了每月津贴,自审判法庭’S托管修改令给人津贴到丈夫,一个 佛罗里达州上诉法院确定 不要让前妻的儿童支持没有不合适。

J.L.B.他的妻子,他的妻子,S.J.B.,于2008年离婚。最初在离婚后,妻子担任初级物理监护儿童。继佛罗里达州儿童和家庭的事件中取消了这对夫妇’来自妻子的孩子 ’回家,丈夫要求橙县法院给他唯一的儿童保管,或者至少让他成为主要的身体监护人。法院同意并命令丈夫在联合托管安排中获得多数时间分享。

作为这一裁决的一部分,法院还评估了对妻子的儿童支持义务。丈夫及时上诉法院的儿童支持部分’S统治。丈夫认为,审判通过计算妻子犯了一个错误’基于三个孩子的支持义务,当时这对夫妇共享了四个孩子的监护权。
继续阅读 >

佛罗里达州长议员为他的挑衅性言论而注明,特别是在他的政治对手和妇女’S问题,当他的疏远妻子选择提出自愿解雇了她家庭暴力禁令请愿书时,取得了法律胜利。警察官员此前宣布,他们不会追究刑事指控的刑事指控事件, Wesh-TV报道.

解雇可能会让奥兰多·奥兰多·阿兰格雷森关于近期争论的奥兰多·雷戈尔森及其疏远妻子。国会议员和24岁的妻子Lolita Carson-Grayson是分开并追求离婚。当国会议员回到家拿起他的邮件,他的药物和访问这对夫妇时,不和谐爆发了’S孩子。在访问期间,这对夫妇在口头争吵中被刺激了。在她最初的911电话,国会议员’妻子讲述了一位孙子没有击中她但却威胁着她的调度员。

第二天,她前往奥兰多地区医院的急诊室,声称格雷森将她推向一扇门,瘀伤她。格雷森后来反驳了他的妻子’对记者的声明中的断言。根据A. 迈阿密先驱报道,国会议员声称遭遇了“simply isn’这是她描述的方式。她击中了我,我撤退了。那’s what happened.”
继续阅读 >

妻子’努力逃避责任为13,500美元的信用卡债务,她的丈夫在妻子提起离婚后的妻子之前遇到了几天,证明了不成功。债务,遭受大学教育的夫妻’在婚姻期间发生了女儿,并不是故意浪费或遗忘的结果,这意味着法院必须将其作为婚姻债务分类,以便建立一个公平分配这对夫妇’s assets.

这对夫妇’S 27岁的婚姻在2011年6月结束了结束。虽然妻子告诉她计划寻求离婚的丈夫,但她没有立即提交。在同一时间,这对夫妇’成年女儿计划在北卡罗来纳州开始大学。丈夫在这对夫妇上收取13,500美元’S发现信用卡来支付女儿’S大学费用。四天后,妻子提起离婚请愿。

在审判时,妻子表示,她没有计划为女儿支付’学院的大学成本,而是坚持认为女儿支付自己的方式。妻子说服了丈夫的审判法庭’如果她从未打算承担的财务负担,则运作是迫使她强迫她的责任,并且丈夫应该为发现卡债务而责任。
继续阅读 >

在夫妇在至少部分离婚过程中继续生活的情况下,应收到适当的追溯支持的适当追溯支架应该是有点复杂的。在一个涉及兽医和他的妻子的这个案件中 第五区上诉法院决定 that the couple’S的长期婚姻题为妻子的永久性赡养费,丈夫不应被允许申请他在分离期间支付的抵押贷款和家庭费用。

这对夫妇在超过17年的婚姻后离婚。这对夫妇继续在离婚待定的一段时间内生活,而丈夫每月给妻子6,000美元,以支付和支付某些家庭票据,包括抵押贷款。审判法院命令丈夫,一位兽医,每月3,500美元支付持久性(临时)赡养费。法院还决定丈夫欠妻子没有追溯赡养费。

妻子对上诉进行了争论这些决定。第五届DCA与妻子,裁决审判法院应该授予永久性,而不是临时的赡养费。佛罗里达法律要求审判法院主要考虑寻求赡养费的配偶的需求以及其他配偶’是支付能力。此外,法律’■默认位置是,永久性赡养费是涉及长期婚姻的案件的适当补救措施,这 法规 定义为持续17年或更长时间的那些。
继续阅读 >

法院’由于配偶可能会忽视庭院,以确保家庭法律问题的合规性,蔑视力量是一个极其重要和有效的工具。然而,这种情况确实有一些明显的划定限制。强迫配偶履行公平分配条款的权力是一个这样的领域,领先第四区法院上诉 抛出审判法庭’s contempt finding 反对未在婚姻院抵押抵押贷款的前妻。

案件被认为是2010年离婚。作为公平分配的一部分,妻子收到了婚姻家。分布还呼吁妻子承担支付抵押贷款的总责任,即使是丈夫’姓名是抵押贷款中唯一的名称。离婚后,妻子租了家,但没有支付抵押贷款。

缔约方很快就返回法院,丈夫寻求对妻子的蔑视令未能保留抵押贷款。审判法院拒绝了丈夫’请求,解释它无法利用其蔑视权力,因为支付抵押贷款是公​​平分配的一个方面,而不是配偶支持。如果妻子违反了一个与支持相关的术语,她可以面临蔑视的惩罚。
继续阅读 >

佛罗里达州法律为人们提供各种法律途径,如果是国内骚扰的受害者,就可以寻求保护。尽管如此,键的一部分是理解法律的局限性以及哪些类型的保护订单,或者不适用于您。一个人’我们试图从嫉妒的前女友寻求保护最终失败,因为,无论女人如何’行为,男子寻求的保护秩序的类型不适用于他的情况。

当他从肯塔基州向基韦斯特搬到了2011年,有一个人与他的女朋友结束了他​​的同行关系。这个人开始约会另一个女人,并于2012年8月,前女友据称开始骚扰他。前女友向他的就业地方发送了动物废物的包裹,传真给那个男人的女朋友’兄弟威胁暴力对阵男人和他的新女友,并从事其他威胁和敌对行为。

这个男人,代表自己在法庭上,寻求“防止约会暴力”反对前女友,审判法院进入禁令。这 第三区上诉法院扭转了裁决, 然而。禁令失败的原因与前女友无关’行为。无论前女友’他的行为,男人和前女友不在约会关系中,因此,该人无法寻求保护免受约定的暴力 第784.046节 佛罗里达州法院。该法律限制了对受害者(1)目前与骚扰者的约会关系的情况下的局势违反约会暴力的资格,或(2)受害者和骚扰者在前六年的约会关系中几个月。
继续阅读 >

在佛罗里达立法机构最后一次会议上近乎错过后仍然有动力,倡导国家的大修’S赡养费正展望新发布的纪录片,为其事业提供额外的燃料。这部电影,题为“Divorce Corp.”据称展示了佛罗里达州的许多过度和缺点’诗经系统的家庭法和程序。关于赡养费的法律的改变的支持者希望这部电影激励立法机关在改革中作出另一种努力,并将州长批准这一时期。

迈阿密先驱 reported on “Divorce Corp.”,哪些剧院宣传为曝光“儿童如何从他们的家中挣扎,未经许可的监护人评估人员勒索金钱,虐待法官与人一起玩’在丰富他们的朋友的同时生活,”及其与州内的运动的相互关系,修改佛罗里达州’S赡养费。艾伦队塞尔队,一项叫做家庭法改革的重新改革非营利组织负责人,支持这部电影。牲口描述“Divorce Corp.” as “另一种吸引公众的方法。”除了纪录片的放映外,弗雷克还出版了一本名为的书“离婚系统:暴露家庭法的不公正,”并举行了奖品赡养费。

佛罗里达立法机构在2013年的会议上通过了一个有争议的措施, 参议院账单718.,改革赡养费。该法案将结束永久性赡养费,并确定配偶可能收到的赡养费数量的限制。这些变化也会改变了短期,中度和长期婚姻的定义。例如,账单延长了定义“short-term”从七年或更短的婚姻到11年或更少,并表示短期婚姻的默认结果是奖项是不赡养费的奖励。
继续阅读 >

藐视法庭是法律的重要条款。它允许法官惩罚和抑制各方阻碍司法管理。这可能尤其相关,在家庭法案中,否则否则从未想到藐视法官的家庭法,则由于他们对法院的蔑视而不是蔑视法院,而是对其前配偶的蔑视。蔑视是一个严肃的问题,法律要求法官在找到蔑视方的缔约国之前经历了几个强制性措施。未能清除每个程序篮球可能导致一个上诉法院’蔑视发现的逆转,就像最近决定的情况一样 Wilcoxon v。Moller.

一对夫妇于2009年达成了离婚结算协议,为这对夫妇提供了几个条款’S两个孩子,包括健康保险,孩子们’课外活动和关于共享育儿责任的沟通。双方同意维持基于订阅的网站的账户,以促进他们的沟通。在丈夫的议案之后,审判法院发现妻子蔑视德国或者她让她的订阅将其订阅失效,未能将孩子交付给课外活动,并没有向丈夫提供儿童副本’S健康保险卡。

第四区上诉法院推翻了藐视裁决。上诉法院这样做是因为审判法院没有遵守几个必要的步骤。在法庭可以找到一个人的蔑视之后,法院必须创造了一个潜在的命令,这足以让缔约方提出公告,即法院是命令他们做的(或避免)某些行动。
继续阅读 >

用于屏蔽债权人资产的各种房地产规划技术是使用自由裁量权,如所谓的“spendthrift trusts.” In a 最近由2D地区上诉法院的裁决然而,信托是一位前丈夫所创造的,未能阻止他的前妻收集他所欠的赡养费。法院决定,虽然佛罗里达州有一个公共政策,但有利于承认信托的积雪条款,它有一个强有力的政策,通过执行配偶支撑令来保护配偶的保护。

当一对夫妇于2007年离婚后,在婚姻30年后,他们达成了婚姻解决方案,其中包括其他物品,赡养费。法院批准的协议要求丈夫每月支付妻子16,000美元。尽管从一系列自由信任收到了一系列尺寸的常规收入,但丈夫落后于他的赡养费。

妻子提出了寻求执法赡养费的动议,包括要求法院命令从信托信托信托的诉讼报名。受托人反对,声称法律保护所有债权人的信托资产,包括妻子。初审法院同意妻子并发布订单。
继续阅读 >

解决欠欠儿童支持的问题可能需要各方之间的创造性解决问题。有时,如果它损害孩子,那么创造力可能会对法律肆虐’获得支持的合法权利。一对夫妇’据最近的判断,将背欠儿童支持转换为有利于妻子并剥夺了家庭法院的判决,并没有违反法律。 第四区诉讼法院。因为协议只删除了家庭法院’司法管辖区,并没有阻止妻子在民间法院追求债务,结算没有收缩孩子’s right to support.

两名律师的婚姻于1999年结束。缔约方之间的商定判决要求丈夫于1999年支付1,300美元的儿童支付,即使适用的儿童支持指南只需每月828美元,即使是每月只需828美元。

丈夫落后于他的支持付款,导致了几项蔑视诉讼和判断执法动议。这对夫妇最终解决了这一纠纷,审判法院于2008年订购了一定的命令,其中包括70,000美元加上妻子的利益的款项判决。家庭法院还放弃了对该款项判决的管辖权,除非法院保留了使用其蔑视权力的权力,如果丈夫没有按照指南要求每月828美元的828美元。
继续阅读 >

01
02
03
04
05
06
07