Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

证明费用超过收入’T足以在南佛罗里达州南部举行更大的儿童支持义务

在任何儿童支持案例中,有几个要平衡的因素。当然,中央目标是确保孩子收到他们需要和应得的支持。然而,也是重要的是确保债务人父母未被分配一个过于伟大的儿童支持义务,这两者都是为了服务公平的利益,并且由于负面影响过度的财政义务可能对亲子关系产生负面影响。在最近的一个南佛罗里达离婚案件中,审判法庭’施加儿童支持被推翻了 第四区上诉法院 because there wasn’t sufficient “有能力的实质性证据”备份法庭’对丈夫的评估’收入。案件是提醒人员的提醒,并且不足以建立债务人家长的收入。

Calvin和Toleatea的离婚向法院提出了几个问题,包括公平分配和儿童支持。关于儿童支持问题,丈夫在法庭上作证,他每月净收入约为每月2,100美元,作为他女朋友的调度员’公司。由于他的犯罪史和最近从监狱发出,他的就业机会有限。丈夫还作证,他的费用为4,749美元,每月赤字超过2,600美元。

基于丈夫’证明,审判法院计算了丈夫’儿童支持每月收入金额为4,749美元。法官得出结论,这笔钱支付丈夫’每月费用来自某个地方,所以显然他正在收到或能够制造,每月至少为4,749美元。

丈夫上诉,他赢了。这个孩子支持计算的问题是备份查找的难以证据的缺乏。佛罗里达法律要求“有能力的实质性证据” when it comes to determining income for calculating child support. Suspicions, conjecture, or speculation are not 有能力的实质性证据. The mere fact that the husband’s monthly financial obligations were being met, despite his making $2,600 less than his expenses, did not conclusively establish, through 有能力的实质性证据, that the husband was getting additional income from his girlfriend, his family, or another unrevealed source.

有证据表明,丈夫和他的女朋友住在一起,他为她工作,但没有证据表明她除了他的薪酬以外的任何钱,或者她报销了他的开支。相反,审判法官只是推断出来的,因为丈夫在其财政宣誓书中每月赤字2,646美元,这意味着他从某些来源获得了额外的2,646美元的收入。虽然这可能是准确的,但在这种情况下提出的证据,它被推断出来并没有达到“有能力的实质性证据” requirement.

上诉法院’舆论还指出了试验法官对待丈夫的方式差异的基本不公平’S赤字而不是妻子’s。法院推断丈夫’必须通过来自他的女朋友或家庭等人的付款(例如他的女朋友或家人)的付款必须满足2,600美元的赤字。妻子在她的财政宣誓书中,索赔每月赤字5,100美元。然而,审判法院没有得出结论,赤字必须是她的男朋友或其他一些来源的妻子的支付结果,而且它没有将5,100美元的收入计入她的收入。

无论您是儿童支持情况的债务人家长还是受援家长,重要的是要追求公平的结果,使您的孩子可以获得他或她需要的适当支持。佛罗里达州的技术人员 子女抚养费 桑迪T. Fox的律师,P.A.有很多年’代表客户的经验,帮助他们在孩子支持案件中实现可行的解决方案。联系我们的律师在线或通过电话(800)596-0579安排机密咨询。

更多博客帖子:

佛罗里达州法院坚持决定不施加立即对父亲面临监狱的义务义务,劳德代尔堡离婚律师博客,2017年2月10日

听道规则可防止入院佛罗里达州丈夫的银行陈述,以抵御收入,劳德代尔堡离婚律师博客,2017年2月3日

01
02
03
04
05
06
07