COVID-19更新:桑迪·福克斯(Sandy T. Fox),宾夕法尼亚州保持远程开放,以服务于我们的社区并帮助他们满足家庭法的需要。您可以通过网站上的联系表与我们联系,并且可以通过Zoom电话会议应用程序虚拟地处理会议。

桑迪·福克斯(Sandy T.Fox)为迈阿密戴德县离婚客户赢得重要的佛罗里达上诉法院胜利

桑迪·福克斯(Sandy T. Fox)律师事务所最近在第三区取得了重要胜利 上诉法院 代表迈阿密戴德(Miami-Dade)离婚客户,该客户在审判法庭上获得了不公平的裁决。上诉法院的裁决推翻了审判法院的裁决,这在很大程度上提醒了拥有合适的法律团队在您身边的重要性。这也提醒我们,虽然法律赋予初审法院法官很大的自由裁量权,但他们可以做些事情。

离婚案件除其他外涉及of养费,子女抚养费和育儿计划问题。妻子是一位成功的律师,为联邦政府工作,年薪超过113,000美元。丈夫是一名残疾的前建筑工人,每年收入不到30,000美元,全部来自各种形式的政府福利。

配偶能够成功使用调解并解决资产和负债的分配。他们当时还制定了育儿计划。当案件在法院开庭审理时,配偶要求法官决定lim养费,子女抚养费,并采用育儿计划。法官表示将批准育儿计划。

尽管这段婚姻长达17年之久,这使它成为“长期”婚姻,但法官判给丈夫的a养费只有7年,每月只有200美元。此外,法官拒绝采用双方同意的育儿计划。

该办公室能够向上诉法院证​​明初审法官犯了一些错误。关于子女抚养费,法官下令父母为子女平均分担“自付费用或补充性”费用。那是一个错误。 第61.30(8)条 佛罗里达州法令》明确规定,这类支出应“按当事方的收入分配”。该案的妻子收入约为113,000美元,丈夫收入约为29,000美元。丈夫应该负担的费用比例要小得多,而不是支付这些费用的50%。

相反的事实,长期婚姻=永久a养费

a养费裁决也有问题。佛罗里达州的法律规定,在17岁时,这对夫妇的婚姻是“长期”婚姻。这很重要,因为佛罗里达州法律规定,长期婚姻所产生的a养费默认位置是永久性lim养费。在长期婚姻案件中,只要法院下达了除永久permanent养费之外的其他金额,法院的命令就必须提供具体理由说明为何在这种情况下不适当的a养费是不合适的。

上诉法院指出,该初审法官未解释“永久性定期a养费不适当”的原因。发生这种情况时,您有权撤销此lim养费裁决,就像该客户收到的一样。

最后,还有育儿计划的问题。父母在审判前已经制定了育儿计划协议。初审法官在口头声明中表示,商定的育儿计划将由法院批准。但是,法院的最终判决没有做到这一点。上诉法院宣布:“初审法院滥用了其自由裁量权,因为它没有审查和批准一项在替补审判中口头两次宣布的育儿计划。”

在离婚案件中,该系统旨在尝试实现公正的结果,但是有时会出现错误,可能需要对离婚程序进行裁决才能将其送达法院。 上诉。保护自己免受此类错误伤害的最佳方法是确保您身边有一位知识渊博的有效倡导者。依靠桑迪·T·福克斯(Sandy T.Fox,P.A.)经验丰富的南佛罗里达州家庭律师成为您勤奋可靠的拥护者。在线或致电(800)596-0579与我们的律师联系,以安排您今天的保密咨询。

01
02
03
04
05
06
07