Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

在审判法庭承认证据不当后,南佛罗里达人在家庭暴力案中获得新的听证会

南佛罗里达州的女人’追求永久禁令的保护免受违反其13岁的前伴侣的保护,尚未结束 3D地区上诉法院 扔了一个审判法庭’在进入禁令的决定。这位妇女在她永久的禁令听证会上,让她在禁令请愿书中没有提到的暴力事件。通过允许她证明这些以前未披露的事件,审判法院否认了他的适当加工权利,以获得对他的指控的公平通知。然而,所有人都没有丢失,因为上诉法院恢复了她暂时的保护禁令并获得了一个新的听证会,只要她先修改了她的请愿就可以重新介绍了不正当的证据。

O.L.和Y.C.从1997年到2010年是一对夫妇。他们的关系产生了三个孩子。不幸的是,与一些夫妻发生一样,关系结束了…并结束了。 2010年9月,Y.C.去法院寻求家庭暴力保护禁令。审判法院发出了一个临时禁令,延长了几次,直到法院于2013年召开最后的听证会。在那个最终听证会上,Y.C.所谓的几个由O.L.的家庭暴力实例

她作证的一些暴力发作被她的原始投诉所涵盖,要求保护保护令,但她的一些索赔是新的。在听证会上第一次发出的断言,Y.C.指责O.L.在脸上(并给她一个黑眼睛),在她怀孕的时候把她踢进了肚子里,把她冲到了嘴里,如此努力,所以它需要缝针,在她的嘴唇上留下永久性疤痕,从事滥用行为孩子们,威胁要杀死她离开他。所有这些事件发生在Y.C之前。提交她的原始禁令请求。

O.L.反对,因为指控不在Y.C.’原来的申请,他没有注意到他会在听证会上面临这些断言。试验法官否认反对并承认了这位女士’证明证据证明。在听证会结束时,审判法官进入了Y.C的保护禁令。

O.L.上诉。他认为,通过允许Y.C.审判法院剥夺了未处于原来的请愿书的证据,因为他没有提前通知这些新指控,并且没有适当的机会在听证会之前为他们做好准备。 Y.C.据称,上诉法院应留下禁令完整,因为没有表明新指控是审判法庭的基础’s decision.

上诉法院与O.L.并扔掉了禁令。法院拒绝了Y.C.’说明,指出法律不会将负担放在O.L.为了证明,审判法院依靠不正当的证据,而是谅解措施,她证明了审判法院所做的 不是 依靠这一证据来达成决定。没有审判法官的任何陈述说明他没有考虑他裁定有利于Y.C的证据。上诉法院不能“得出结论,这种证据的错误录取没有贡献审判法庭’s determination.”

抛弃永久禁令,上诉法院恢复了临时禁令并下令新的听证会。在那里听到,Y.C.在她的请愿书中提到的申请中提到的家庭暴力事件,或修改该请愿书加入她在听证会上提到的额外事件但不包括原始申请。

无论您是否需要保护禁令以保护家庭暴力,或面对寻求一个南佛罗里达州的人 家庭暴力 桑迪T. Fox的律师,P.A.能帮忙。我们经验丰富且熟练的律师有知识和决心,以帮助您浏览法律制度。

联系我们在线或通过电话(800)596-0579安排免费和保密咨询。

更多博客帖子:

丈夫’涉嫌在线活动‘Disconcerting’,但在佛罗里达法律下没有白痴,劳德代尔堡离婚律师博客,2013年4月14日
上诉法院的决定澄清当受害者可以寻求保护性伤害时,劳德代尔堡离婚律师博客2014年10月20日

发布在:
发表于:
更新:

评论被关闭。

01
02
03
04
05
06
07