Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

我与前任签署的协议有什么影响,我的佛罗里达父母责任和时间案例?

有时,两个父母之间的分手情况非常有争议。其他时候,父母可以决定协同工作。当然,后者通常是孩子和整个家庭最好的,这也是在心理上和情感上健康的,而且往往更便宜。

当然,与任何东西一样—甚至是父母协作等好事—有一种正确的方法来解决它和错误的方式。这是为了锻炼有关育儿育儿责任的协作协议。如果您和您的孩子的其他父母希望在“黑白”中缩小相互协议,请确保您有一个知识渊博的南佛罗里达州家庭法律律师,以便您知道您的共同协议可以且不能做到。

我们的意思是“可以”与“不能”做?看一个 案子 来自Broward County。妈妈和爸爸决定他们的女儿,A.c。,应该立即与帕斯科县的父亲一起生活,两位父母都签署了“私人协议”。

后来,母亲决定这个女孩应该在Broward县留在她身边,直到在法院待定的修改案例结束。她向Broward County判断提出了一项议案,让孩子留在她身边,但法官拒绝了它。法官得出结论,她一直受到了“uphold contracts”像父母的私人协议一样。由于该合同,女儿被命令与帕斯科县的父亲一起生活。

‘孩子的最佳利益’胜过父母之间的任何私人协议

裁决是不正确的。佛罗里达法律说,考虑到儿童支持,父母责任和分阶段问题时,审判法官不受父母所作的任何合同协议的约束。法律将优先级为“儿童的最佳利益”。这意味着,根据法律,审判法院必须看一下证据,并对某种事后做出独立的决定,以便对儿童的最佳利益进行什么,并进行命令将结果置于何种关系中,无论何种方式父母的协议是。

在这种情况下,证据表明,这位女士在布罗瓦德县的学校表现得很好,法官表示,孩子在布罗德“繁荣”,避免“连根拔起”她是最好的兴趣。这些证据还表明,案件中的监护人广告符号建议女儿留在母亲在布罗德。所有这些证据似乎表明,留在布罗德县的留下了最大的利益。如果证据的总体确实指出了这方面,那么审判法院需要命令女孩留在母亲的情况下,无论父母合同的条款如何。

离婚父母共同努力达到家庭法律问题的合作解决方案是值得称赞的。但是,在您这样做之前,您需要确定您知道限制是什么。一般来说,合同可以做任何事情。但是,家庭法问题并不总是如此,特别是在涉及儿童支持,时间纪念或父母的责任时。

确实如此 子女监护权 您正在考虑的协议是正确的,并且有权由法院实施,肯定会与经验丰富的南佛罗里达州家庭法律律师讨论桑迪T. Fox,P.A.我们的律师一直在提供周到的解决方案,并在父母责任,时间和许多其他类型的家庭法案中提供可靠的倡导。联系我们的律师在线或通过电话(800)596-0579安排机密咨询。

01
02
03
04
05
06
07