Covid-19更新:Sandy T. Fox,P.A.仍然远程开放,以服务于我们的社区并协助他们的家庭法律需求。我们可以通过网站上的联系表格到达,并且可以通过Zoom TelecoCering应用程序实际处理会议。

佛罗里达婚姻结算协议部分基于不正确的假设时会发生什么?

关于制作假设的危险,有一种古老而多彩的说法。这句话突然出现在奇怪的夫妇1973年的剧集中,告诫你应该“永远不会假设”,并通过将“假设”一词分成第一个到第三个字母,第四个字母及其第五次来揭示其课程并揭示其教训字母。在进入任何合同协议之前,包括婚姻结算协议,遵守此建议是明智的。寻找经验丰富的佛罗里达离婚律师的建议和律师也是明智的。

一个案例 其中一位配偶没有注意到这一点是最近源于萨拉索塔县的行动。詹姆斯和帕梅拉在他们的婚姻结束前27年结婚。詹姆斯是非常富有的父母的儿子。事实上,詹姆斯的父母的财富是夫妻退休计划的来源。根据法院的说法,他们从未挽救退休;他们只是制定了计划在他们的退休年内脱离他们预期的詹姆斯的大量喧嚣继承,这是他的父母都过世了。

詹姆斯的父母比詹姆斯的婚姻幸存下来的帕梅拉。因此,当它来到詹姆斯和帕梅拉进入婚姻解决方案时,他们只是在他们的MSA中占据了詹姆斯的继承的假设。

但是,困难是他们的假设不正确。詹姆斯的父母没有留下他的遗产。他们创造了一个信任,他们把财富放在其中,并命名为詹姆斯作为受益者。这种信任有什么所谓的“浮动”条款,这是一个特殊的房地产规划工具,名称是一个向受益人提供信托基金的第三方受托人。换句话说,而不是获得一块钱,詹姆斯从他父亲的信任获得了定期的付款,根据父亲的指示,由受托人造成的受托人。

就MSA而言,这种安排的问题是,詹姆斯没有从他收到的定期信任分配支付中支付帕梅拉。帕梅拉去了法庭,寻求一个要求苛刻的MSA的要求。帕梅拉明智地没有要求法院给她仍然在信托内的钱(因为这样的论点很可能会失败)。相反,她认为,MSA呼吁她收到詹姆斯继承的一定数量,因此她有权获得詹姆斯已经收到的每个定期信托支付的确切百分比。

詹姆斯认为信托支付不是法律下的“继承”,所以他没有欠帕梅拉任何东西。虽然审判法官同意丈夫,但上诉法院为妻子统治。在该法院解释的是,要解决的问题是“缔约方将在合同中包含,他们预期他们忽略的发生。”换句话说,如果这对夫妇已知詹姆斯的父亲正在创造一个辛蒂劳斯的信任,并只给詹姆斯才会定期信任支付而不是一块遗产,MSA文件看起来像什么?自审判法院没有回答这个问题,而是根据对法律的错误解释,帕梅拉有权判决对该法律的不正确的解释,并有助于争论她占信托付款份额的新机会。

任何离婚案例都呈现自己独特的元素和差异。要达到适合您的结果,它有助于在您身边有一个熟练的倡导者。知识渊博的南佛罗里达州 离婚 桑迪T. Fox的律师,P.A.这里是为您提供所需的强烈建议和表示。联系我们的律师在线或通过电话(800)596-0579安排机密咨询。

更多博客帖子:

当前配偶不符合您的佛罗里达婚姻解决方案协议时,您的权利是什么?,劳德代尔堡离婚律师博客,2017年12月21日

谈判有利的佛罗里达婚姻解决方案的重要性,劳德代尔堡离婚律师博客,2017年4月12日

 

01
02
03
04
05
06
07